Тип ‹any› в TypeScript — это опасный выход из системы типов.

Все мы знаем, что Typescript — это мощный инструмент для:

  • тип безопасности и
  • выявление ошибок на ранних стадиях разработки.

Однако есть один тип, который может нанести ущерб вашей кодовой базе при неосторожном использовании — печально известный тип any.

"Любой..?" vs «Мне нравится быть конкретным в вещах!»

Представьте, что вы находитесь в продуктовом магазине и просматриваете отдел сыров:

_ "У тебя сегодня есть сыр, ребята??"
= "Конечно!! — говорит продавец
_ «дай немного»
= «чего?»
_ «любого..!»

а вы повторяете это в разделах фрукты, мясо, красота... и т.д.. что у вас в итоге получится?

Вещи, которых вы никогда не желали и, возможно, заплатили (понесли) высокую цену за них.

давайте посмотрим на некоторые из НЕЖЕЛАЕМЫХ результатов, а также на то, во что вам обойдется использование ‹any› в вашей кодовой базе.

Подводные камни использования типа any:

Иногда использование any может показаться заманчивым, но за это приходится платить. Вот несколько причин, по которым вам следует дважды подумать, прежде чем использовать тип «любой»:

1. Тип безопасности утечки:

Доступ к членам для любого типизированного значения обходит проверку типов TypeScript, создавая потенциальный источник ошибок и уменьшая преимущества статической типизации.

let data: any = 42;
 data.foo(); // No type checking, potential runtime error

2. Потеря IntelliSense:

При использовании any вы теряете преимущества мощного IntelliSense TypeScript, что делает исследование кода и автодополнение менее эффективными.

let user: any = getUser();
 user. // No IntelliSense, decreased productivity

3. Отсутствие документации:

`любой` тип стирает ценную информацию об ожидаемой форме данных, что затрудняет понимание и сопровождение кода другими разработчиками (включая вас в будущем).

function processResponse(data: any) {
 // Missing documentation about the expected structure of the data
 // Other developers need to rely on external documentation or guesswork
 }

4. Предупреждения и ошибки компилятора:
 – использование `any` подавляет ценные предупреждения и ошибки компилятора, которые могут помочь выявить потенциальные проблемы до того, как они перерастут в ошибки времени выполнения.

let x: any = 42;
 x.foo(); // No compile-time warning, potential runtime error

Любые альтернативы…? Я имею в виду любую альтернативу «любому»?

Вместо того, чтобы прибегать к типу `any`, рассмотрите следующие альтернативы, чтобы обеспечить безопасность типов и удобство сопровождения кода:

1.Определить конкретные типы:

Создавайте свои типы 😑 типы, которые вы знаете и хотите получить.. Используйте интерфейсы или типы, которые точно представляют форму ваших данных, обеспечивая ясность и улучшая понимание вашей кодовой базы, например:

interface User {
 id: number;
 name: string;
 email: string;
 }

2. Используйте типы объединения:

Нет ничего теплее, чем союз 😄 даже если это союзы других людей.. так зачем оставаться на морозе? lol
Вы действительно можете комбинировать несколько типов, используя типы объединения (`|`), чтобы выразить гибкость переменной без ущерба для безопасности типов:

let result: User | null = getUserById(id); //null btw never felt warm to meeeee 😀
 if (result !== null) {
 // Type inference works, preserving type safety
 console.log(result.name);
 }

3. Используйте универсальные шаблоны: 💪

Мы уже некоторое время говорим о дженериках и о том, насколько они волшебны, чтобы придать вашему коду гибкость. (даже разделить 😜)

Используйте дженерики для создания повторно используемых компонентов, которые работают с разными типами данных, сохраняя при этом безопасность типов…

function fetchAndProcessData<T>(url: string): T {
 // Type inference works, preserving type safety
 const data = fetchData(url);
 return processData<T>(data);
 }

- Для удобства сопровождения... используйте более конкретные типы, типы объединения и дженерики.
- Для ошибок... используйте ‹any›

…для себя я знаю баги как интересные существа или задачи JIRA 😆