Тип ‹any› в TypeScript — это опасный выход из системы типов.
Все мы знаем, что Typescript — это мощный инструмент для:
- тип безопасности и
- выявление ошибок на ранних стадиях разработки.
Однако есть один тип, который может нанести ущерб вашей кодовой базе при неосторожном использовании — печально известный тип any.
"Любой..?" vs «Мне нравится быть конкретным в вещах!»
Представьте, что вы находитесь в продуктовом магазине и просматриваете отдел сыров:
_ "У тебя сегодня есть сыр, ребята??"
= "Конечно!! — говорит продавец
_ «дай немного»
= «чего?»
_ «любого..!»
а вы повторяете это в разделах фрукты, мясо, красота... и т.д.. что у вас в итоге получится?
Вещи, которых вы никогда не желали и, возможно, заплатили (понесли) высокую цену за них.
давайте посмотрим на некоторые из НЕЖЕЛАЕМЫХ результатов, а также на то, во что вам обойдется использование ‹any› в вашей кодовой базе.
Подводные камни использования типа any:
Иногда использование any может показаться заманчивым, но за это приходится платить. Вот несколько причин, по которым вам следует дважды подумать, прежде чем использовать тип «любой»:
1. Тип безопасности утечки:
Доступ к членам для любого типизированного значения обходит проверку типов TypeScript, создавая потенциальный источник ошибок и уменьшая преимущества статической типизации.
let data: any = 42; data.foo(); // No type checking, potential runtime error
2. Потеря IntelliSense:
При использовании any вы теряете преимущества мощного IntelliSense TypeScript, что делает исследование кода и автодополнение менее эффективными.
let user: any = getUser(); user. // No IntelliSense, decreased productivity
3. Отсутствие документации:
`любой` тип стирает ценную информацию об ожидаемой форме данных, что затрудняет понимание и сопровождение кода другими разработчиками (включая вас в будущем).
function processResponse(data: any) { // Missing documentation about the expected structure of the data // Other developers need to rely on external documentation or guesswork }
4. Предупреждения и ошибки компилятора:
– использование `any` подавляет ценные предупреждения и ошибки компилятора, которые могут помочь выявить потенциальные проблемы до того, как они перерастут в ошибки времени выполнения.
let x: any = 42; x.foo(); // No compile-time warning, potential runtime error
Любые альтернативы…? Я имею в виду любую альтернативу «любому»?
Вместо того, чтобы прибегать к типу `any`, рассмотрите следующие альтернативы, чтобы обеспечить безопасность типов и удобство сопровождения кода:
1.Определить конкретные типы:
Создавайте свои типы 😑 типы, которые вы знаете и хотите получить.. Используйте интерфейсы или типы, которые точно представляют форму ваших данных, обеспечивая ясность и улучшая понимание вашей кодовой базы, например:
interface User { id: number; name: string; email: string; }
2. Используйте типы объединения:
Нет ничего теплее, чем союз 😄 даже если это союзы других людей.. так зачем оставаться на морозе? lol
Вы действительно можете комбинировать несколько типов, используя типы объединения (`|`), чтобы выразить гибкость переменной без ущерба для безопасности типов:
let result: User | null = getUserById(id); //null btw never felt warm to meeeee 😀 if (result !== null) { // Type inference works, preserving type safety console.log(result.name); }
3. Используйте универсальные шаблоны: 💪
Мы уже некоторое время говорим о дженериках и о том, насколько они волшебны, чтобы придать вашему коду гибкость. (даже разделить 😜)
Используйте дженерики для создания повторно используемых компонентов, которые работают с разными типами данных, сохраняя при этом безопасность типов…
function fetchAndProcessData<T>(url: string): T { // Type inference works, preserving type safety const data = fetchData(url); return processData<T>(data); }
- Для удобства сопровождения... используйте более конкретные типы, типы объединения и дженерики.
- Для ошибок... используйте ‹any›
…для себя я знаю баги как интересные существа или задачи JIRA 😆