Введение
В мире разработки программного обеспечения сотрудничество и общение между разработчиками и инженерами по автоматизации QA имеют решающее значение для создания высококачественных приложений. Одним из важнейших аспектов этого сотрудничества является продуманное присвоение имен веб-элементам и объектам страницы. Хотя это может показаться тривиальным вопросом, имена, присвоенные этим элементам, играют жизненно важную роль в успехе усилий по автоматизации контроля качества, поскольку они служат основой для сценариев автоматизации, создаваемых инженерами контроля качества.
В этой статье рассматривается важность продуманных соглашений об именах для веб-элементов и объектов страницы, подчеркивается, как они оптимизируют процесс автоматизации и улучшают общее качество программного обеспечения.
1. Ясность и читабельность:
Хорошо подобранные имена для веб-элементов и объектов страницы значительно улучшают читабельность и понятность кодовой базы. Четкие и описательные имена обеспечивают общий язык между разработчиками и инженерами по автоматизации QA, обеспечивая бесперебойный рабочий процесс. Используя осмысленные имена, разработчики позволяют QA-инженерам быстро идентифицировать и находить элементы, с которыми им нужно взаимодействовать, уменьшая двусмысленность и сводя к минимуму вероятность недопонимания.
Например, рассмотрим сценарий, в котором разработчик называет кнопку входа в систему как btn1, а инженер по обеспечению качества сталкивается с несколькими кнопками на странице. В этом случае неоднозначное имя препятствует эффективной идентификации нужного элемента, что приводит к путанице и возможным сбоям сценария. Тем не менее, название кнопки входа как loginButton ясно передает ее назначение, облегчая совместную работу.
Точно так же, если мы рассмотрим веб-форму с несколькими полями ввода текста, имена полей в зависимости от их назначения, например «usernameInput» или «passwordInput», проясняют, какой элемент соответствует каждому конкретному полю. Это устраняет любую двусмысленность и помогает инженерам по автоматизации QA легко понять предполагаемую функциональность.
2. Последовательность и ремонтопригодность:
Соблюдение согласованных соглашений об именах для веб-элементов и объектов страницы повышает удобство сопровождения. Когда разработчики устанавливают стандарт именования, обеим сторонам становится легче понять назначение и функцию каждого элемента, что позволяет им быстро вносить изменения или улучшения. Согласованность сокращает кривую обучения для новых членов команды, присоединяющихся к проекту, и помогает избежать ненужных доработок.
Пример. Предположим, что разработчик называет поле ввода поиска «txtbox1», а другой разработчик называет аналогичное поле «searchField». Когда инженеры по автоматизации QA сталкиваются с этими разными стилями именования, это приводит к путанице и фрагментированному пониманию кодовой базы. Согласованное наименование, например «searchInputField», обеспечивает ясность и простоту обслуживания.
3. Семантическое значение:
Значимые имена обеспечивают семантический контекст, передавая назначение и роль каждого веб-элемента или объекта страницы. Когда разработчики присваивают описательные имена на основе функциональности элемента, инженерам по автоматизации QA становится легче разрабатывать эффективные сценарии автоматизации. Понимание назначения элемента позволяет QA-инженерам создавать осмысленный и повторно используемый код, в результате чего получаются надежные наборы тестов.
Пример. Предположим, разработчик называет выпадающее меню "elm1", не учитывая его назначения или параметров. Инженеру по автоматизации QA, которому поручено взаимодействовать с раскрывающимся списком, придется потратить дополнительное время на изучение его поведения и доступных вариантов. В качестве альтернативы, использование такого имени, как «countryDropdown», обеспечивает четкий контекст и помогает инженеру по контролю качества писать более краткие и эффективные сценарии автоматизации.
4. Масштабируемость и адаптивность:
Тщательно продуманные имена для веб-элементов и объектов страницы улучшают масштабируемость и адаптивность. По мере развития приложений добавляются или изменяются новые функции и функции. Благодаря правильно названным элементам разработчики и инженеры по контролю качества могут легко понять и адаптировать существующие скрипты для внесения изменений. Кроме того, масштабируемые и адаптируемые сценарии автоматизации сокращают затраты на обслуживание и увеличивают охват тестами.
Пример. Предположим, разработчик называет флажок chk1, но позже решает заменить его переключателем. Без описательного имени инженеру по контролю качества, которому поручено обновление сценариев автоматизации, будет сложно определить элемент, требующий модификации. Однако имя флажка как RememberMeCheckbox обеспечивает ясность и упрощает процесс обновления сценариев для обработки переключателя.
5. Выравнивание тестового примера:
Хорошо названные веб-элементы не только приносят пользу при разработке сценариев автоматизации, но и улучшают согласование тестовых сценариев. Тестовые случаи часто создаются на основе функциональности веб-элементов, и когда элементы названы соответствующим образом, тестовые примеры становятся более интуитивно понятными и понятными инженерам по автоматизации контроля качества.
Пример. Предположим, разработчик называет элемент флажка «acceptTermsCheckbox», а связанный с ним элемент сообщения об ошибке — «termsErrorMessage». При написании тестовых случаев инженеры по контролю качества могут обращаться к этим элементам по их интуитивно понятным именам, что приводит к лучшему согласованию между тестовыми примерами и базовой функциональностью. Такое согласование способствует согласованности и улучшает общее качество набора тестов.
6. Сотрудничество и эффективность:
Эффективное сотрудничество между разработчиками и инженерами по автоматизации контроля качества жизненно важно для успешной поставки высококачественного программного обеспечения. Хорошо названные веб-элементы облегчают эту совместную работу, уменьшая путаницу и повышая эффективность. Когда разработчики предоставляют понятные и интуитивно понятные имена, QA-инженеры могут легко понимать элементы и взаимодействовать с ними, что снижает потребность в постоянном обмене данными.
Пример. Рассмотрим сценарий, в котором инженеру по контролю качества поручено автоматизировать функцию входа в систему. Если разработчик назовет элемент кнопки входа в систему как «loginButton», а элемент ввода имени пользователя — как «usernameInput», инженер по обеспечению качества сможет быстро идентифицировать эти элементы и взаимодействовать с ними, что приведет к более быстрой разработке сценария автоматизации. Четкие имена устраняют необходимость в дополнительных разъяснениях, что повышает производительность как разработчиков, так и инженеров по контролю качества.
Заключение:
Важность продуманных соглашений об именах для веб-элементов и объектов страницы невозможно переоценить. Разработчики, которые отдают предпочтение четким, последовательным и семантически значимым именам, способствуют эффективному сотрудничеству с инженерами по автоматизации QA. Предоставляя описательные имена, разработчики повышают удобочитаемость, удобство сопровождения и масштабируемость кодовой базы, что в конечном итоге приводит к созданию эффективных сценариев автоматизации и надежных наборов тестов. Использование возможностей именования — это простой, но эффективный шаг к созданию высококачественных веб-приложений.
Понравилось то, что вы только что прочитали? Обязательно похлопайте в ладоши, поделитесь ссылкой с теми, кто, по вашему мнению, может найти ее полезной, а также оставьте комментарий и дайте нам знать, что вы думаете об этой теме.
