Раскрытие силы синтетического разума. Аргумент в пользу общего искусственного интеллекта.
По мере того, как мы мчимся в будущее цифровой эпохи, внимание мира, все больше захватываемое расширяющейся сферой искусственного интеллекта (ИИ), выявляет поле битвы между технологическими гигантами.
ChatGPT от OpenAI, Bard от Google и Siri от Apple — все они участвуют в соревновании по разработке искусственного интеллекта с высокими ставками. Могущественные страны, от США до Китая, а также дальновидные регионы, такие как Европейский Союз, активно инвестируют и принимают законы в этой киберфутуристической области. Ведущие мировые бренды слишком спешат использовать потенциал данных и использовать технологии искусственного интеллекта и машинного обучения (ML) в своих бизнес-операциях.
Но почему? Каков истинный стимул этой жажды идеи, взятой из области научной фантастики? И, самое главное, как это повлияет на нас как личностей?
Взгляд в прошлое может дать нам понимание этих насущных вопросов.
Раннее тестирование интеллекта
Давайте вернемся к началу 20-го века. Именно тогда психологи Альфред Бине и Теодор Симон исследовали измерение человеческого потенциала с помощью тестов на коэффициент интеллекта (IQ). Удивительно, но когда пара измеряла баллы людей, используя различные наборы вопросов, рейтинги участников оставались одинаковыми во всех подмножествах. По сути, независимо от набора вопросов, люди с высокими показателями неизменно набирали высокие баллы, в то время как те, кто занимал более низкие позиции, также сохраняли свои относительные позиции.
Суровая правда, которую открыла нам когнитивная психология, заключается в том, что по сей день мы не знаем, как повысить свои результаты. Как личности, наша способность решать сложные проблемы ограничена. Хотя мы можем получить больше знаний и улучшить свои навыки сдачи тестов, этот важный показатель, похоже, не сильно зависит от этих факторов.
Тем не менее, на медленный прогресс коллективного разума земного шара, похоже, повлиял не столько рост врожденных когнитивных способностей, сколько уменьшение умственного упадка за счет улучшения факторов окружающей среды. Эти условия включали улучшение здравоохранения, питания и социально-экономическую стабильность. Если хотите, назовите это аппаратным сбоем, но мощность нашего мозга относительно застойна и неспособна перейти на обновленную версию.
Разрыв границ человеческого интеллекта
Именно здесь в центр внимания выходит искусственный общий интеллект (AGI). AGI часто определяют как систему искусственного интеллекта, способную понимать, изучать, адаптировать и применять знания для решения широкого круга задач.
Для сравнения: потолок вычислительной мощности, с которым мы ранее столкнулись в области биологического интеллекта, разрушен безграничным потенциалом вычислительных возможностей искусственного интеллекта. Такие модели, как GPT-4 и ChatGPT, быстро развиваются, сдавая экзамены на высший балл, переигрывая другие специализированные программы и создавая сложные цепочки мыслей. Несмотря на то, что результаты не всегда могут быть высочайшего качества, понимание и выполнение задач кажутся безупречными.
В эпоху ОИИ мы не просто наблюдаем сдвиг в парадигме разведки. Вместо этого мы испытываем освобождение от наших биологических и интеллектуальных ограничений. Это расширение возможностей позволяет нам углубляться в проблемные области, ранее недоступные человеческому пониманию.
Но почему это должно иметь значение? Критические мировые преобразования обычно не исходят от обычного гражданина, художника, влиятельного лица или даже политика. Они прорастают из краеугольных камней сложной мысли, семян инноваций, которые радикально реформируют наши общества.
Скромная лампочка, вездесущий компьютер и всемирная паутина — катализаторы перемен и детища когнитивных гигантов. И это не совпадение, что нобелевские лауреаты, как правило, принадлежат к верхним пределам спектра IQ, что является свидетельством силы передовых способностей к решению проблем.
Влияние AGI на человечество
И в этом заключается перспектива AGI. Эти модели большого языка (LLM), лишенные человеческих отвлекающих факторов, таких как эмоции или самосознание, полностью сосредотачиваются на поставленной задаче, сборе информации или ответе на запросы. Эта способность полностью присутствовать во многом связана с нашей человеческой потребностью быть понятым и услышанным.
Последствия обоюдоострые. С одной стороны, они могут еще больше привязать нас к нашим электронным устройствам, способствуя крепким, хотя и искусственным, эмоциональным связям.
И наоборот, они потенциально могут обогатить наше человечество, предоставив свежие перспективы, новые идеи и найдя решения сложных проблем. За последние месяцы я испытал это на собственном опыте, тратя время на ежедневные беседы с LLM. Разговоры были более чем поучительны; они предлагали искру синтетического интеллекта, которая иногда превосходила даже мое собственное понимание.
И, как ни парадоксально, эта так называемая «экономика внимания», обеспечиваемая ОИИ, может переключить наш взгляд с экранов туда, где ему действительно место — на людей.
Балансирование потенциала с этическими соображениями
Поскольку мы стоим на пороге этого монументального сдвига в технологической эволюции, давайте остановимся, поразмышляем и подведем итоги.
Представьте себе мир, в котором вы разговариваете со своим цифровым помощником не только о прогнозе погоды. Представьте, что вы обсуждаете с ним свои глубокие дилеммы. Представьте себе мир, в котором ИИ выходит за рамки простого инструмента для выполнения задач. Вместо этого он выступает как организация, которая предлагает творческие решения сложных глобальных проблем.
Как изменится наша жизнь с появлением ОИИ? Поднимет ли это нас на новые интеллектуальные высоты? Или, возможно, это еще больше свяжет нас коварной паутиной цифровой зависимости.
Сила ОИИ несет с собой глубокую дихотомию — поразительный потенциал революционизировать наш мир, сочетающийся с надвигающейся потребностью в тщательно продуманных этических соображениях. Мы должны сделать наш коллективный прыжок вперед в созвездия ОИИ с великой осторожностью, гарантируя, что наши научные стремления сопровождаются нашим моральным компасом.
Заключение: вместе формируем будущее искусственного интеллекта
В заключение отметим, что AGI — это не просто временное явление. Это важный этап на пути человеческого интеллектуального поиска. Внедрение ОИИ в наше общество, вероятно, сформирует наше понимание интеллекта, расширит наши возможности решать проблемы и изменит способы нашего общения.
Тем не менее, впечатляющие преимущества ОИИ также подчеркивают необходимость тщательного и постоянного обсуждения его этических последствий. Поскольку мы с нетерпением ожидаем этого скачка в нашей эволюции, давайте позаботимся о том, чтобы мы параллельно воспитывали чувство общей этики, добросовестного поведения и гуманных ценностей в наших матчах с искусственным интеллектом.
Итак, каким вы представляете AGI в своей жизни? Будет ли он служить для вас практическим инструментом, собеседником или вдумчивым советчиком? И самое главное: как мы можем гарантировать, что ОИИ укрепит наши человеческие ценности, а не подрывает их?
Это вопросы, которые требуют нашего коллективного размышления и действий. Для нас всех крайне важно принимать активное участие в формировании будущего ОИИ. Мы можем внести свой вклад в диалог, поделиться своими идеями и помочь направить его развитие в соответствии с нашими общими общественными ценностями. Вместе мы можем уверенно шагнуть в будущее ОИИ, осознавая как его огромный потенциал, так и этические соображения, которые он порождает.
Оригинальная статья Антони Домбровски
Источники:
Бах, Йоша. (без даты). Статьи. Получено с bach.ai/
Хайер, Ричард. (14 июля 2022 г.). Тесты IQ, человеческий интеллект и групповые различия. Получено с сайта www.youtube.com/watch?v=hppbxV9C63g.
Харари, Юваль Ной. (без даты). Статьи. Получено с сайта www.ynharari.com/category/articles/.
