Основатель SpaceX Илон Маск приводит веские аргументы в пользу того, что наш мир вполне может быть симуляцией. В интервью на Code Conference в 2016 году Маск заявил, что при темпах развития виртуальной реальности и 3D-игр мы в конечном итоге либо «создадим симуляции, неотличимые от реальности, либо цивилизация прекратить существование." Это означает, что любой прогресс на данном этапе приведет нас к моделируемой реальности, и единственное, что помешает нам в конечном итоге достичь ее, — это бедствие, которое уничтожит общество в том виде, в каком мы его знаем. На самом деле, согласно математическим расчетам Маска, вероятность того, что мы еще не находимся в компьютерной симуляции, составляет лишь одну миллиардную долю шанса.

И это пугающе круто. Думать, что все вокруг нас может быть просто симуляцией базовой или «реальной» реальности. Но если это так, то какова тогда реальность? Насколько мы на это влияем? Насколько это влияет на нас? Существует ли реальная реальность, на которой основана наша фальшивая реальность? Потому что это кажется чертовски реальным. А если это не реальность, то какого черта? И если подумать, почему это вообще имеет значение? Если это ЧУВСТВУЕТСЯ реально, кого это волнует? В чем вообще разница?

Есть одно отличие. Если эта реальность реальна и не запрограммирована, то теоретически ею не может (так же легко) манипулировать внешний агент. По своей сути органическая реальность будет означать, что наша жизнь обретает смысл и цель, основанные на объективной системе естественных правил и причин. Игровое поле может показаться даже в некоторой степени равным, и мы могли бы считать себя и свою жизнь достаточно самостоятельными и независимыми, за исключением рабства или диктатуры.

А если бы реальность была смоделирована, ее можно было бы изменить в любой момент с помощью какой-либо программы или программиста. (Иронично, что какой-то божественный создатель, кажется, соответствует некоторым критериям симуляции, не так ли? Но я отвлекся….) С симулированной программой, по сути, это было бы не так. не станет ли наша жизнь внезапно терять смысл, потому что наш жизненный опыт будет больше связан со случайностью и удачей, чем с упорным трудом, этикой и индивидуальностью? На самом деле, не кажется ли логичным просто отказаться от попыток управлять делами по-нашему и просто позволить коду действовать? В конце концов, за это отвечает кто-то (или что-то) другой. Если это рендеринг, то им может управлять программа — как в Голодных играх или Шоу Трумэна. А это значит, что что бы мы ни делали, кто-то другой всегда держит в руках игровой контроллер и решает нашу судьбу. С тем же успехом мы могли бы быть NPC, вроде Райана Рейнольдса в Free Guy.

Тогда возникает вопрос: если это симуляция, и мы, в конечном счете, так же неважны, как NPC, есть ли способ повлиять на игру? И если да, то как? Если игра симулируется, то должен быть код. А если есть, то мы должны получить доступ к этому коду. Это могут быть ребята из ENCOM, и вместо дисков Tron у нас есть высшее образование. Вместо того чтобы играть в гладиаторские игры, мы участвуем в крысиных бегах. В какой-то момент (возможно, при рождении?) мы стали загружать оцифрованные версии самих себя на атомном уровне в эту Игровую Решетку эпических масштабов. И нам нужно научиться избегать симуляции (или играть в нее).

Некоторым людям это удалось довольно хорошо. Сам г-н Симуляционный, Илон Маск, кажется, довольно хорошо разбирается в правилах нынешней Грид. Стоящий в миллиарды долларов, он никогда не скрывал того факта, что его конечной целью было не строительство на Марсе, а загрузка своего мозга в облако. Ирония.

Возможно, чтобы избежать Решетки, нужно просто осознать ее и даже стать ее частью. Возможно, больше всего преуспевают в Матрице жизни те, кто принимает красную таблетку и все равно интегрируется с Матрицей. Недавно в июле 2022 года Маск дразнил свою аудиторию в Твиттере, говоря, что он «уже сделал это», имея в виду, что он осуществил мечту своей жизни и загрузил свое сознание в облако. Это считалось насмешкой. Но имейте в виду, что к 2022 году семь лет назад он уже основал компанию, которая во многом сделала возможной идею цифрового разума — по крайней мере, в некоторой степени.

Когда он основал OpenAI в 2015 году, его идея заключалась в том, чтобы стать пионером в более глубоком изучении ИИ. Он также входил в совет по изучению и регулированию этики и безопасности искусственного интеллекта. В какой-то момент OpenAI создала нашего умного маленького друга ChatGPT — бота, которого мы все любим и используем для написания школьных эссе, разработки кода для работы и создания любовных писем для наших близких. За несколько лет он превратился в своего рода монстраи ученые и программисты уже сосут большие пальцы в позе эмбриона.

До недавнего времени идея «загрузки» своего сознания была еще одной глупой идеей Маски. Теперь, с такими продуктами, как ChatGPT, идея цифрового сознания стала больше, чем просто отдаленной возможностью. Искусственный интеллект очень быстро стал одной из самых горячих тем дискуссий, которые когда-либо видел технологический консорциум! В большей степени, чем совместное использование открытого исходного кода и проприетарного оборудования и программного обеспечения. Но вот в чем дело. Маску не нужно будет «загружать» свое сознание больше, чем ему понадобится разработать сыворотку бессмертия. Все, что ему нужно сделать, это создать бота, который думает так же, как он, и он вполне может занять его место. И откуда мы знаем, что он еще этого не сделал? И кто сказал, что нынешняя версия нас самих не является рендерингом чего-то перед нами?