Скорее всего, вы не найдете такого рода информации в данных по делу. Ну, марку машины и номерной знак, наверное, можно узнать, хотя это тоже не имеет значения. Но опять же, судебный исполнитель не будет интересоваться этими переменными. Судебного представителя будут интересовать те особенности, которые составляют ситуацию, которые отличают ее от других ситуаций и которые повлекут за собой различные юридические последствия. Есть игра Акинатор. Он задает вам вопросы, а затем, к счастью, угадывает человека, событие, животное или другой объект, который вы имеете в виду. Акинатор использует метод дерева решений. Каждый раз, когда вы даете ему ответ, он разделяет поля объектов, пока не останется единственный. То же самое сделает и истец. Он будет задавать вам вопросы. В конце концов, адвокат получит всю необходимую информацию. Откуда возьмутся вопросы? Возьмем Гражданский кодекс. Любой. Литовский, например. Он состоит из частей, подчастей, глав, пунктов. Поскольку мы получили названия этих частей, пунктов, Судебный представитель может поинтересоваться, к какому месту относится клиентская ситуация, относится к одной или нескольким частям Кодекса. Например, название части – «Договоры». Судья спросит простым языком: «Вас беспокоит контракт?» Если да, то вопрос идет глубже: «Это договор аренды?» Нет. «Это договор купли-продажи?» … и так далее. Альтернативно, Судья может начать с того, чтобы попросить клиента рассказать ему, описать ситуацию в целом, своими словами. Затем, основываясь на ключевых словах, истец начнет подробно расспрашивать. В конце, надеюсь, у нас будет ясная картина того, что произошло, и соответствующих правовых положений (Кодекса). Большое спасибо, Юрист. Можете ли вы сделать больше? Да он может.
Мы можем составить перечень всех фактических обстоятельств всех судебных дел. Тогда мы сможем сгруппировать эти обстоятельства по признаку смыслового сходства. Мы можем извлечь аргументы сторон, представленные в их делах. Затем мы можем извлечь юридическую аргументацию суда и решение суда, соответствующие законы и суд, упомянутый в его решении. Итак, Судебный представитель на основании информации, предоставленной ему заказчиком и добытой им самим, может:
Установить вид юридического дела;
Составить исковое заявление, встречный иск или исковое заявление. ;
Составить юридические аргументы;
Представить юридическую практику, судебные дела;
Прогнозировать решение суда;
Проект решения суда;
Составить апелляционную жалобу , защита по апелляционному заявлению;
Проект решения суда апелляционной инстанции;
Проект кассационной жалобы, защита по кассационной жалобе;
Проект решения Верховного суда;
Проект ходатайства в Европейский суд по правам человека;
Проект решения Европейского суда по правам человека.
Это возможно при нынешнем уровне технологий, я считаю.
Будут ли они черновики будут идеальными? Нет конечно. Но это будет стоить, скажем, 0,01 процента от суммы, которую в противном случае можно было бы выплатить адвокатам.
Звучит хорошо?
