Запускать тесты PHPUnit в определенном порядке

Возможно, в ваших тестах есть проблема с дизайном.

Обычно каждый тест не должен зависеть ни от каких других тестов, поэтому их можно запускать в любом порядке.

Каждый тест должен создавать и уничтожать все, что ему нужно для запуска, это был бы идеальный подход, вы никогда не должны делиться объектами и состояниями между тестами.

Можете ли вы уточнить, почему вам нужен один и тот же объект для N тестов?

PHPUnit поддерживает тестовые зависимости через @depends аннотация.

Вот пример из документации, где тесты будут выполняться в порядке, удовлетворяющем зависимости, при этом каждый зависимый тест передает аргумент следующему:

class StackTest extends PHPUnit_Framework_TestCase
{
    public function testEmpty()
    {
        $stack = array();
        $this->assertEmpty($stack);

        return $stack;
    }

    /**
     * @depends testEmpty
     */
    public function testPush(array $stack)
    {
        array_push($stack, 'foo');
        $this->assertEquals('foo', $stack[count($stack)-1]);
        $this->assertNotEmpty($stack);

        return $stack;
    }

    /**
     * @depends testPush
     */
    public function testPop(array $stack)
    {
        $this->assertEquals('foo', array_pop($stack));
        $this->assertEmpty($stack);
    }
}

Однако важно отметить, что тесты с неразрешенными зависимостями не будут выполняться (желательно, так как это быстро привлекает внимание к неудачному тесту). Поэтому важно уделять пристальное внимание при использовании зависимостей.

Правильный ответ на этот вопрос — правильный конфигурационный файл для тестов. У меня была та же проблема, и я исправил ее, создав набор тестов с необходимым порядком тестовых файлов:

phpunit.xml:

<phpunit
        colors="true"
        bootstrap="./tests/bootstrap.php"
        convertErrorsToExceptions="true"
        convertNoticesToExceptions="true"
        convertWarningsToExceptions="true"
        strict="true"
        stopOnError="false"
        stopOnFailure="false"
        stopOnIncomplete="false"
        stopOnSkipped="false"
        stopOnRisky="false"
>
    <testsuites>
        <testsuite name="Your tests">
            <file>file1</file> //this will be run before file2
            <file>file2</file> //this depends on file1
        </testsuite>
    </testsuites>
</phpunit>

Если вы хотите, чтобы ваши тесты совместно использовали различные вспомогательные объекты и настройки, вы можете использовать setUp(), tearDown() для добавления к свойству sharedFixture.

PHPUnit позволяет использовать аннотацию @depends, которая определяет зависимые тестовые случаи и позволяет передавать аргументы между зависимыми тестовыми примерами.

Альтернативное решение: используйте статические (!) функции в своих тестах для создания повторно используемых элементов. Например (я использую selenium IDE для записи тестов и phpunit-selenium (github) для запуска тестов внутри браузера)

class LoginTest extends SeleniumClearTestCase
{
    public function testAdminLogin()
    {
        self::adminLogin($this);
    }

    public function testLogout()
    {
        self::adminLogin($this);
        self::logout($this);
    }

    public static function adminLogin($t)
    {
        self::login($t, '[email protected]', 'pAs$w0rd');
        $t->assertEquals('John Smith', $t->getText('css=span.hidden-xs'));
    }

    // @source LoginTest.se
    public static function login($t, $login, $pass)
    {
        $t->open('/');
        $t->click("xpath=(//a[contains(text(),'Log In')])[2]");
        $t->waitForPageToLoad('30000');
        $t->type('name=email', $login);
        $t->type('name=password', $pass);
        $t->click("//button[@type='submit']");
        $t->waitForPageToLoad('30000');
    }

    // @source LogoutTest.se
    public static function logout($t)
    {
        $t->click('css=span.hidden-xs');
        $t->click('link=Logout');
        $t->waitForPageToLoad('30000');
        $t->assertEquals('PANEL', $t->getText("xpath=(//a[contains(text(),'Panel')])[2]"));
    }
}

Хорошо, и теперь я могу использовать эти многократно используемые элементы в другом тесте :) Например:

class ChangeBlogTitleTest extends SeleniumClearTestCase
{
    public function testAddBlogTitle()
    {
      self::addBlogTitle($this,'I like my boobies');
      self::cleanAddBlogTitle();
    }

    public static function addBlogTitle($t,$title) {
      LoginTest::adminLogin($t);

      $t->click('link=ChangeTitle');
      ...
      $t->type('name=blog-title', $title);
      LoginTest::logout($t);
      LoginTest::login($t, '[email protected]','hilton');
      $t->screenshot(); // take some photos :)
      $t->assertEquals($title, $t->getText('...'));
    }

    public static function cleanAddBlogTitle() {
        $lastTitle = BlogTitlesHistory::orderBy('id')->first();
        $lastTitle->delete();
    }

• Таким образом, вы можете построить иерархию ваших тестов.
• Вы можете сохранить свойство, что каждый тестовый пример полностью отделен от другого (если вы очищаете БД после каждого теста).
• И самое главное, если, например, способ входа в систему изменится в будущем, вы только модифицируете класс LoginTest, и вам не нужна правильная часть входа в другие тесты (они должны работать после обновления LoginTest) :)

Когда я запускаю тест, мой сценарий очищает базу данных в начале. Выше я использую свой класс SeleniumClearTestCase (я делаю скриншот() и другие приятные функции там), это расширение MigrationToSelenium2 (из github для переноса записанных тестов в firefox с использованием плагина seleniumIDE + ff "Selenium IDE: PHP Formatters"), который является расширением мой класс LaravelTestCase (это копия Illuminate\Foundation\Testing\TestCase, но не расширяет PHPUnit_Framework_TestCase), который настраивает laravel для доступа к красноречивому, когда мы хотим очистить БД в конце теста), который является расширением PHPUnit_Extensions_Selenium2TestCase. Чтобы настроить laravel eloquent, у меня также есть в SeleniumClearTestCase функция createApplication (которая вызывается в setUp, и я беру эту функцию из laral test/TestCase)

На мой взгляд, возьмите следующий сценарий, в котором мне нужно протестировать создание и уничтожение определенного ресурса.

Изначально у меня было два метода: а. testCreateResource и б. testDestroyResource

а. testCreateResource

<?php
$app->createResource('resource');
$this->assertTrue($app->hasResource('resource'));
?>

б. testDestroyResource

<?php
$app->destroyResource('resource');
$this->assertFalse($app->hasResource('resource'));
?>

Я думаю, что это плохая идея, так как testDestroyResource зависит от testCreateResource. И лучшей практикой было бы сделать

а. testCreateResource

<?php
$app->createResource('resource');
$this->assertTrue($app->hasResource('resource'));
$app->deleteResource('resource');
?>

б. testDestroyResource

<?php
$app->createResource('resource');
$app->destroyResource('resource');
$this->assertFalse($app->hasResource('resource'));
?>

С вашими тестами действительно есть проблема, если их нужно запускать в определенном порядке. Каждый тест должен быть полностью независимым от других: он помогает локализовать дефект и позволяет получить воспроизводимые (и, следовательно, отлаживаемые) результаты.

Посетите этот сайт, чтобы получить массу идей/информации о том, как провести тесты таким образом, чтобы избежать такие вопросы.