Что лучше и когда: использование оператора или вызов Dispose () для IDisposable в C #?

Предположим, у меня есть следующее:

using(var ctx = DataContextFactory.Create(0))
{ ... Some code ... }

Почему бы просто не сделать следующее и не потерять пару фигурных скобок ?:

var ctx = DataContextFactory.Create(0);
ctx.Dispose();

Спасибо за совет!


.net idisposable c# asp.net using-statement
person mkelley33    schedule 23.06.2009    source источник

Ответы (5)


arrow_upward
26
arrow_downward

Первое лучше. Он обеспечивает удаление, даже если возникает исключение, и правильно обрабатывает случай, когда Create(0) возвращает значение null (т. Е. Не пытается вызвать Dispose() в экземпляре NULL).

person Marc Gravell    schedule 23.06.2009
comment
Спасибо! Это был именно тот ответ, который я искал. - person mkelley33; 23.06.2009
comment
Дополнительный второстепенный момент, о котором никто не упомянул, заключается в том, что использование using предотвращает случайное изменение содержимого переменной ctx после ее инициализации, но до ее удаления. Вы не хотите, чтобы случайно удалили объект, отличный от созданного вами. - person Eric Lippert; 24.06.2009

arrow_upward
7
arrow_downward

Заявление using всегда лучше, потому что ...

  • вы не можете забыть вызвать Dispose(), даже если код превращается в разные пути кода
  • Dispose() вызывается даже в случае исключения. Он также проверяет null перед вызовом Dispose(), что может быть полезно (при условии, что вы не просто вызываете new).

Один неочевидный (во всяком случае для меня) трюк с using - как избежать чрезмерного вложенности, когда у вас есть несколько одноразовых объектов:

using (var input = new InputFile(inputName))
using (var output = new OutputFile(outputName))
{
    input.copyTo(output);
}

Средство форматирования кода VS оставит два оператора, начинающиеся в одном столбце.

Фактически, в некоторых ситуациях вам даже не нужно повторять оператор using ...

using (InputFile input1 = new InputFile(inputName1), input2 = new InputFile(inputName2))

Однако здесь действуют ограничения на объявление нескольких переменных в одной строке, поэтому типы должны быть одинаковыми, и вы не можете использовать неявный тип var.

person Trevor Robinson    schedule 23.06.2009

arrow_upward
3
arrow_downward

Где можно, используйте using по причинам, которые цитирует Марк. OTOH - это не мертвое решение, поскольку иногда время жизни объекта не может быть определено как лексическая область видимости, поэтому используйте его разумно.

person BCS    schedule 23.06.2009

arrow_upward
3
arrow_downward

Единственное место, где вы не хотите использовать блок using, - это место, где одноразовый объект находится за пределами функции. В этом случае ваш класс должен реализовать IDisposable и избавиться от объекта в его Dispose ().

person Jon B    schedule 23.06.2009
comment
Я встречал случаи, когда время жизни объекта короче, чем время жизни владельца. - person BCS; 23.06.2009

arrow_upward
2
arrow_downward

Оператор using дает хороший синтаксис плюс защиту от исключений. Вы не можете оставить оператор using без вызова Dispose (он преобразуется в блок finally с вызовом для удаления). Во втором сценарии, если бы у вас было исключение между Create и Dispose, вы не вызывали бы dispose напрямую. Это не проблема, если вы не используете неуправляемые ресурсы, но если да, то произойдет утечка.

person JP Alioto    schedule 23.06.2009