WebServiceTemplate - разница между перехватчиком и обратным вызовом?

Я пытаюсь написать свой первый клиент, используя Spring-WS, и немного запутался в некоторых основах. Мне нужно вставить токен SAML в заголовок, и я заметил, что класс WebServiceTemplate позволяет использовать как Interceptors, так и WebServiceMessageCallbacks.

Может кто-нибудь, пожалуйста, помогите мне понять, почему я должен использовать один по сравнению с другим?

Во-вторых, я заметил, что класс WST позволяет использовать список перехватчиков, но только один обратный вызов. Кто-нибудь знает, какая логика стояла за этим дизайнерским решением? Почему нет возможности передать массив или список обратных вызовов?

Спасибо,

Эрик


java callback interceptor spring-ws webservicetemplate
person Eric B.    schedule 21.06.2012    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
3
arrow_downward

Мне было интересно то же самое после прочтения вашего вопроса (-:

По этой ссылке есть краткое объяснение, и именно так я использую оба. Например, для конкретного запроса мне нужно установить действие SOAP:

JAXBElement<Response> response = (JAXBElement<Response>) webserviceTemplate.marshalSendAndReceive(
    request, 
    new SoapActionCallback("PutOrganisationUnitRequest")
);

Это действительно простой анонимный класс, как указано в ссылке. С другой стороны, перехватчик определяется и используется для всех запросов. Взгляните на XwsSecurityInterceptor. например, я использую это, чтобы установить аутентификацию для ВСЕХ запросов.

person evandongen    schedule 02.07.2012