Используют ли какие-либо компании по производству оборудования (ASIC) Mercurial (hg)?

Ты прав. CVS - плохой выбор. Отсутствие атомной проверки достаточно, чтобы дисквалифицировать его в моей книге. Людям это нравится, потому что они знают это и не понимают, что с этим не так.

Единственная разница между использованием системы для фирм, производящих оборудование, и программных фирм, как правило, заключается в том, что модули RTL имеют очень четко определенные интерфейсы и обычно принадлежат одному человеку, поэтому разработка очень сегментирована. На самом деле это довольно хорошо работает с централизованной системой, поскольку уменьшается потребность в ветвлении. Разработчики не так сильно наступают друг другу на пятки.

Я видел, как одна фирма по производству оборудования пробовала Mercurial, и это было беспорядочно. Дело не в том, что это был неправильный инструмент, а в том, что у них был образ мышления CVS и они пытались заставить его работать как CVS. Я написал довольно громкую учетную запись здесь.

Лично я считаю, что SVN очень хорошо подходит для разработки оборудования, особенно для людей, пришедших из CVS. Также может быть полезна его способность проверять поддеревья. Тем не менее, в настоящее время я работаю в месте, которое пытается создать рабочий поток «функциональной ветки» с SVN, и слияние имеет множество подводных камней. Они думают о git / hg в будущем. Однако это небольшая прогрессивная фирма.

Фирма, которая перешла с CVS на Mercurial, перешла к Perforce. Для них все было о контракте на поддержку и о том, что кого-то винить. Для пользователей ... ну ... я думаю, что это действительно сложная задача для пользователя. Вся концепция рабочего пространства - это просто излишество, а управление филиалами было головной болью. Как система, она способна, но требует много работы.

Если бы мне пришлось развернуть Mercurial в другой аппаратной компании, я бы интенсивно использовал суб-репозитории . Я бы сделал это, чтобы вернуть полезную часть извлечения поддерева из Subversion, т.е. чтобы модуль RTL можно было извлекать и разветвлять изолированно. Это также дало мне концепцию проекта интеграции, который был бы проектом, в который я бы включил все подмодули. Затем это до некоторой степени отделяет выпуски RTL от разработки RTL и упрощает использование одних и тех же модулей для разных микросхем. Кроме того, благодаря разделению модулей история также остается изолированной, что упрощает отслеживание изменений модулей. Наконец, он позволяет избежать проблемы «сотни разработчиков, обращающихся к одному центральному репо и участвующих в гонках слияний», которые я описал в своем другом ответе.