Каков наилучший способ выполнения распределенных транзакций в нескольких базах данных с использованием Spring и Hibernate?

Лучший способ распределить транзакции по нескольким базам данных: Не делайте этого.

Некоторые люди укажут вам на XA, но XA (или Two Phase Commit) — это ложь (или рыночный подход).

Представьте: после того, как на первом этапе менеджер XA сообщил, что он может отправить окончательный коммит, сетевое соединение с одной из баз данных не работает. Что теперь? Тайм-аут? Это приведет к повреждению другой базы данных. Откат? Две проблемы: нельзя откатить фиксацию и как узнать, что случилось со второй базой данных? Может быть, сетевое соединение не удалось после того, как оно успешно зафиксировало данные, и было потеряно только сообщение «успех»?

Лучший способ — скопировать данные в одном месте. Используйте схему, которая позволяет прервать копирование и продолжить его в любое время (например, игнорировать данные, которые у вас уже есть, или заказать выборку по идентификатору и запросить только записи > MAX(ID) вашей копии). Защитите это с помощью транзакции. Это не проблема, поскольку вы только читаете данные из источника, поэтому, когда транзакция по какой-либо причине завершается неудачей, вы можете игнорировать исходную базу данных. Следовательно, это обычная старая транзакция с одним источником.

После того, как вы скопировали данные, обработайте их локально.

Настройте менеджер транзакций в вашем контексте. В документации Spring есть примеры, и это очень просто. Затем, когда вы хотите выполнить транзакцию:

try { 
    TransactionTemplate tt = new TransactionTemplate(txManager);

    tt.execute(new TransactionCallbackWithoutResult(){
    protected void doInTransactionWithoutResult(
            TransactionStatus status) {
        updateDb1();
        updateDb2();
    }
} catch (TransactionException ex) {
    // handle 
}

Дополнительные примеры и информацию можно посмотреть здесь: Транзакции XA с использованием Spring

Когда вы говорите «две разные базы данных», вы имеете в виду разные серверы баз данных или две разные схемы на одном сервере БД?

Если первое, то если вам нужна полная транзакционность, вам нужен API транзакций XA, который обеспечивает полную двухэтапную фиксацию. Но что еще более важно, вам также нужен координатор/монитор транзакций, который управляет распространением транзакций между различными системами баз данных. Это часть спецификации JavaEE, и довольно редкая ее часть. Координатор TX сам по себе является сложным программным обеспечением. Ваше прикладное программное обеспечение (через Spring, если хотите) общается с координатором.

Если, однако, вы просто имеете в виду две базы данных на одном сервере БД, то ванильные транзакции JDBC должны работать нормально, просто выполняйте свои операции с обеими базами данных в рамках одной транзакции.

В этом случае вам понадобится монитор транзакций (сервер, поддерживающий протокол XA) и убедитесь, что ваши базы данных также поддерживают XA. Большинство (все?) серверов J2EE поставляются со встроенным монитором транзакций. Если ваш код работает не на сервере J2EE, то существует множество автономных альтернатив - Atomicos, Bitronix и т. д.

Вы можете попробовать Spring ChainedTransactionManager - http://docs.spring.io/spring-data/commons/docs/1.6.2.RELEASE/api/org/springframework/data/transaction/ChainedTransactionManager.html, который поддерживает распределенную базу данных сделка. Это может быть лучшей альтернативой XA