Давайте обсудим плюсы и минусы фреймворка Oracle ADF. Пожалуйста, поделитесь своим опытом и знаниями об использовании Oracle ADF (предпочтительнее сравнение с другими фреймворками, такими как Java Server Faces, Google Web Toolkit, Django, Ruby on Rails и ASP.NET MVC Framework)
Основными критериями являются: эффективность, поддержка (поддержка сообщества), браузерная совместимость (работает во всех браузерах? включая мобильные), дополнительные библиотеки и некоторые другие факторы.
Информацию о поддержке браузера см. здесь: http://www.oracle.com/technetwork/developer-tools/jdev/jdev11gr2-cert-405181.html#Browsers
Обратите внимание, что есть также новый ADF Mobile, который позволяет создавать приложения на устройстве (не на основе браузера).
Для сообщества смотрите здесь: http://www.oracle.com/technetwork/developer-tools/jdev/community/index.html
Одним из ключевых отличий от многих других фреймворков, которые вы упомянули, является уровень поддержки инструментов — с JDeveloper вы можете многое сделать с минимальным кодированием, а затем добавлять код там, где это необходимо. Другим аспектом является полнота фреймворка — не только пользовательский интерфейс, или контроллер, или доступ к БД, но все это и многое другое.
Вероятно, стоит упомянуть, что у вас также есть бесплатная версия Oracle ADF под названием Oracle ADF Essentials.
Я был бы осторожен при принятии решения об использовании Oracle ADF из-за его зависимости от JSR 227. JSR 227 — чрезвычайно сложная спецификация, по которой нет подробной информации. Я написал об этом здесь .
Эта ссылка может оказаться полезной: https://forums.oracle.com/forums/thread.jspa?messageID=9450798
Кроме того, ADF — это сквозная среда, поэтому меньше возиться с необходимостью совместной работы битов. Кроме того, вопреки распространенному мнению, ADF не ограничивается только разработкой Oracle, хотя и превосходит ее. Кроме того, существует поддержка разработки ADF для ADF Faces и ADF Model в Eclipse. Не уверен, что вы подразумеваете под «другими библиотеками и факторами».
