У меня есть список orders.
Я хочу выбрать orders на основе набора статусов заказов.
Так что по сути select orders where order.StatusCode in ("A", "B", "C")
// Filter the orders based on the order status
var filteredOrders = from order in orders.Order
where order.StatusCode.????????("A", "B", "C")
select order;
Ваши коды состояния также являются коллекцией, поэтому используйте Contains:
var allowedStatus = new[]{ "A", "B", "C" };
var filteredOrders = orders.Order.Where(o => allowedStatus.Contains(o.StatusCode));
или в синтаксисе запроса:
var filteredOrders = from order in orders.Order
where allowedStatus.Contains(order.StatusCode)
select order;
HashSet<T>. Но это не всегда хорошая идея: вам нужна другая коллекция, поэтому больше памяти, если вы уже передаете массив или список. Вам нужно заполнить это HashSet<T>, так что больше циклов процессора. Возможно, вы все равно не сможете использовать тысячи элементов, если это не Linq-To-Objects, а Linq-To-Entities (Contains переводится в предложение sql-IN, которое имеет ограничения).
- person Tim Schmelter; 31.05.2021
NB: это LINQ to objects, я не уверен на 100%, работает ли он в LINQ to entity, и у меня нет времени проверять его прямо сейчас. На самом деле перевести это в x в [A, B, C] не так уж сложно, но вы должны проверить это сами.
Таким образом, вместо Содержит вместо ???? в вашем коде вы можете использовать Любой, который больше похож на LINQ:
// Filter the orders based on the order status
var filteredOrders = from order in orders.Order
where new[] { "A", "B", "C" }.Any(s => s == order.StatusCode)
select order;
Это противоположно тому, что вы знаете из SQL, поэтому это не так очевидно.
Конечно, если вы предпочитаете свободный синтаксис, вот он:
var filteredOrders = orders.Order.Where(order => new[] {"A", "B", "C"}.Any(s => s == order.StatusCode));
Здесь мы снова видим один из сюрпризов LINQ (например, Joda-speech, который помещает select в конец). Однако в этом смысле вполне логично, что он проверяет, соответствует ли хотя бы один из элементов (то есть любой) в списке (наборе, коллекции) единственному значению.
Попробуйте использовать функцию Contains;
Определяет, содержит ли последовательность указанный элемент.
var allowedStatus = new[]{ "A", "B", "C" };
var filteredOrders = orders.Order.Where(o => allowedStatus.Contains(o.StatusCode));
Просто будьте осторожны, .Contains() будет соответствовать любой подстроке, включая строку, которую вы не ожидаете. Например, new[] { "A", "B", "AA" }.Contains("A") вернет вам как A, так и AA, которые могут вам не понадобиться. Меня это укусило.
.Any() или .Exists() - более безопасный выбор
