Каковы практические последствия переписывания истории Git?

Обязательное чтение: Проблемы с перезапись истории в Руководстве пользователя Git.

Если я перепишу историю (и все будет компилироваться / работать во всех затронутых ветвях), нужно ли будет моим коллегам выполнять какие-либо специальные команды (т.е. будут ли они «знать, что я это сделал», если я сделал это хорошо?)?

Они будут знать, и Git недвусмысленно скажет им, что что-то не так. Они будут получать неожиданные сообщения об ошибках и могут в процессе попытки разрешить возникшие конфликты слияния непреднамеренно отменить предыдущие коммиты. Эта проблема создает реальное сообщение, и если вам интересно посмотреть, что происходит, вы всегда можете попробовать это на временной копии ваших репозиториев.

Могут ли какие-либо пользователи с локальными изменениями, о которых я не знаю, иметь право на ошибки слияния при git pull?

Обязательно, см. Выше.

Я упустил здесь что-нибудь существенное?

Избегайте переписывания истории (почти) любой ценой!

Как упоминалось в других комментариях к ответу, на практике каждая фиксация уникальна, и при перезаписи истории будут созданы новые фиксации.

Вы можете думать об этом как о срезании ветвей дерева и немедленном выращивании новых. Они могут даже выглядеть одинаково, но это не так. Да, магия вуду. По этой аналогии возврат будет почти то же самое, что поддержать падающую ветку бревном, так что она будет расти, не падая.

Это приводит нас к паре веских причин переписать историю:

• Уменьшите частный репозиторий перед тем, как стать публичным: например, создайте новую локальную частную ветку, протестируйте, протестируйте, переписайте, нажмите.
• Перед публикацией удалите конфиденциальные данные из частного репо.

Те уже раскрывают то, что уже сказал Грег: переписывание истории потенциально облажает всех, если репозиторий является общедоступным (принудительные коммиты). Причина, по которой я также рекомендую избегать этого любой ценой даже в частных репозиториях, просто чтобы сохранить хорошую привычку: поэтому следует избегать перезаписи истории любой ценой ^{(это означает просто дать достаточно подумать, прежде чем делать это: взвесьте все за и против!)}

И есть, по крайней мере, еще одна философская и упускаемая из виду причина: переписанная история - это потеря данных. Правда, история git с revert может выглядеть более запутанной, чем reset. Но при правильном написании весь этот «беспорядок» можно спрятать в отдельных ветвях, и все же мы можем точно увидеть, в какой момент был выполнен откат. И даже с указанием причин или доказательств того, почему это было сделано.

Вернемся к аналогии с деревом: даже если вы удалите поддерживающее бревно, перевернутая ветка покажет извилистые растущие кривые, и это прекрасно!