Как поклонник Джона Кармака, я читал общедоступный документ Id Tech Coding Conventions (по адресу ftp://). ftp.idsoftware.com/idstuff/doom3/source/CodeStyleConventions.doc, если вам интересно), и наткнулся на соглашение, которое я не совсем понял:
Используйте спецификацию точности для значений с плавающей запятой, если нет явной необходимости в двойном значении.
float f = 0.5fВместо
float f = 0.5;И
float f = 1.0f;Вместо
float f = 1.f;
Чем они отличаются?
Я могу понять разницу между ними в первом примере (последний выполняет преобразование double-to-float под капотом), хотя я подозреваю, что ему нужен только неглупый компилятор, чтобы поймать и создать тот же байт-код, для отсутствия разницы во времени выполнения.
Но есть ли случай, когда добавление завершающих нулей к вашему объявлению значения с плавающей запятой меняет ситуацию?
float f = 1.0f;вместоfloat f = 1.0;; наличие или отсутствие суффиксаfимеет значение. (И в любом случае лучше использоватьdouble, а неfloat.) - person Keith Thompson schedule 24.02.2013floatконстантойdouble, значение которой изменяется при преобразовании вfloat, но, как правило, он не должен давать такой же код, как если бы константа была дополнена суффиксомf. Это связано с тем, что некоторые числа отличаются при первом преобразовании вdouble, а затем вfloat, чем при прямом преобразовании вfloat. Для программиста было бы необычно использовать их намеренно, но это законное использование языка и должно быть скомпилировано, как указано. - person Eric Postpischil schedule 24.02.2013