Конфигурация SPF эластичной электронной почты на AWS Route 53

В настоящее время я пытаюсь настроить проверенный домен в Elastic Email и использую AWS Route 53 в качестве поставщика DNS. Я создал запись SPF и TXT (поскольку SPF, похоже, не работает), указывающую на:

"v=spf1 a mx include:_spf.elasticemail.com ~all"

но каждый раз, когда я вхожу в систему проверки SPF, я получаю сообщение об ошибке, указывающее, что проверка не может найти соответствующую запись для проверки моего домена?

Проверка SPF Поиск записей TXT на хосте: spiritshop.com

include:_spf.elasticemail.com не найден в действительной записи SPF.


dns email amazon-route53 spf
person Ryan Fisch    schedule 19.06.2013    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

К сожалению, ваши записи SPF недействительны. Вы дважды включили хост _spf.elasticemail.com.

Попробуйте это средство проверки SPF: http://spf.myisp.ch. Оно покажет вам, что не так с вашими записями.

person B. Martin    schedule 17.10.2013
comment
Привет, Бенджамин, ваша постоянная ссылка на ваш сайт spf.myisp.ch может быть расценена как спам. - person bummi; 17.10.2013
comment
Я всегда пытаюсь выяснить, в чем проблема, и дать ссылку на средство проверки SPF, чтобы убедиться, что запись SPF действительна. К сожалению, я не видел ни одного другого средства проверки SPF, которое выполняет такие обширные проверки. - person B. Martin; 17.10.2013
comment
Средство проверки SPF от Dmarcian выполняет обширные проверки, а также имеет графический макет. dmarcian.com/spf-survey - person Michael Bisbjerg; 27.02.2014
comment
У этого инструмента есть проблема, связанная с тем, как он подсчитывает количество запросов. В стандарте SPF указано 10 механизмов запросов (т. е. 1 запись mx будет считаться за 1, даже если она может охватывать 4 записи MX, каждая из которых содержит 1 поиск DNS). Tv2.dk использует 8 запросов/механизмов, например, но этот инструмент требует 10 запросов. Этот инструмент считает поиск MX как 2 запроса, где он должен быть равен 1, и сам первоначальный поиск как 1, где он не считается. - person Michael Bisbjerg; 27.02.2014
comment
Изменился способ подсчета просмотров. Я считаю, что это правильно сейчас. - person B. Martin; 28.02.2014