Почему {} + {} - это NaN только на стороне клиента? Почему не в Node.js?

Обновленное примечание: это было исправлено в Chrome 49.

Очень интересный вопрос! Давайте копаться.

Основная причина

Корень разницы в том, как Node.js оценивает эти операторы по сравнению с инструментами разработки Chrome.

Что делает Node.js

Node.js использует для этого модуль repl.

Из исходного кода REPL на Node.js:

self.eval(
    '(' + evalCmd + ')',
    self.context,
    'repl',
    function (e, ret) {
        if (e && !isSyntaxError(e))
            return finish(e);
        if (typeof ret === 'function' && /^[\r\n\s]*function/.test(evalCmd) || e) {
            // Now as statement without parens.
            self.eval(evalCmd, self.context, 'repl', finish);
        }
        else {
            finish(null, ret);
        }
    }
);

Это действует так же, как запуск ({}+{}) в инструментах разработчика Chrome, который также производит "[object Object][object Object]", как и следовало ожидать.

Что делают инструменты разработчика Chrome

С другой стороны, инструменты разработчика Chrome делают следующие:

try {
    if (injectCommandLineAPI && inspectedWindow.console) {
        inspectedWindow.console._commandLineAPI = new CommandLineAPI(this._commandLineAPIImpl, isEvalOnCallFrame ? object : null);
        expression = "with ((window && window.console && window.console._commandLineAPI) || {}) {\n" + expression + "\n}";
    }
    var result = evalFunction.call(object, expression);
    if (objectGroup === "console")
        this._lastResult = result;
    return result;
}
finally {
    if (injectCommandLineAPI && inspectedWindow.console)
        delete inspectedWindow.console._commandLineAPI;
}

По сути, он выполняет call на объекте с выражением. Выражение:

with ((window && window.console && window.console._commandLineAPI) || {}) {
    {}+{};// <-- This is your code
}

Итак, как видите, выражение вычисляется напрямую, без закрывающих скобок.

Почему Node.js действует иначе

Источник Node.js это оправдывает:

// This catches '{a : 1}' properly.

Node не всегда так поступал. Вот реальный коммит, изменивший его. Райан оставил следующий комментарий к изменению: «Улучшите способ преобразования команд REPL» с примером различия.

Носорог

Обновление - OP интересовался тем, как ведет себя Rhino (и почему он ведет себя как инструменты разработчика Chrome, а не nodejs).

Rhino использует совершенно другой движок JS, в отличие от инструментов разработчика Chrome и REPL Node.js, которые оба используют V8.

Вот основная конвейерная линия того, что происходит, когда вы оцениваете команду JavaScript с помощью Rhino в оболочке Rhino.

• Оболочка запускает _8 _.

• В свою очередь, он вызывает this new IProxy(IProxy.EVAL_INLINE_SCRIPT);, например, если код был передан напрямую с помощью встроенного переключателя -e.

• Это попадает в run < / a> метод.

• Он вызывает evalInlineScript (src). Это просто компилирует строку и вычисляет ее.

В основном:

Script script = cx.compileString(scriptText, "<command>", 1, null);
if (script != null) {
    script.exec(cx, getShellScope()); // <- just an eval
}

Из этих трех оболочка Rhino является наиболее близкой к реальной eval без какой-либо упаковки. Rhino ближе всего к реальному eval() оператору, и вы можете ожидать, что он будет вести себя точно так же, как eval.