Я собираюсь начать изучать EJB. Мне просто нужно ваше предложение по выбору версии для изучения EJB 2.0 или EJB 3.0. Хорошая ли идея начать с EJB 2.0 и перейти на EJB 3.0? Если да, то можно ли будет легко выполнить миграцию? На самом деле я держу книгу Head First EJB, посвященную версии 2.0. Посоветуйте мне любую другую хорошую книгу, которую я смогу придерживаться для полного изучения EJB.
Я очень благодарен вам, если вы поможете мне стать EJB Guru
Я настоятельно рекомендую изучить EJB 3.0 по сравнению с EJB 2.0. Он следует шаблонам, аналогичным популярному ORM Hibernate. Я не верю, что есть большая ценность в изучении более раннего варианта EJB, когда текущая версия следует обычно используемым шаблонам ORM и должна быть намного проще. Из FAQ:
Целью EJB 3.0 является простота разработки, основная тема выпуска платформы Java EE 5. EJB 3.0 - это серьезное упрощение API, определенных в EJB 2.1 и более ранних спецификациях. Упрощенный API EJB 3.0 позволяет разработчикам программировать компоненты EJB как обычные объекты Java с обычными бизнес-интерфейсами Java, а не как тяжелые компоненты. И компонентный, и клиентский код упрощены, и одни и те же задачи могут быть решены более простым способом с меньшим количеством строк кода. Поскольку EJB 3.0 намного проще, его гораздо быстрее освоить, чем EJB 2.1.
Поскольку две версии настолько разные, миграция практически невозможна за пределами самых основных концепций. Если у вас нет особых требований, например, о EJB 2.0, обратите внимание на последний вариант.
Вы определенно захотите изучить EJB 3.0 поверх 2.x. Модель программирования была существенно улучшена и упрощена. Enterprise JavaBeans 3.0 (пятое издание) довольно высоко ценится.
Скотт Леберкнайт написал в блоге о своем шоке от того, насколько трудно было вернуться с EJB 3.0 в устаревший код EJB 2.1.
Но @Nathan Feger поднимает хороший вопрос. Многие переходят от EJB к другим подходам, основанным как на Java EE, так и не на Java EE. Даже Ричард Монсон-Хефель теперь думает, что они находятся в упадке. Другой индикатор, который цитируется в поддержку этой позиции, заключается в том, что Spring Framework недавно обогнала EJB по сайт работы действительно.com и теперь, похоже, вдвое желаннее. Тем не менее, когда вышел подкаст RMH, защитники Java EE столкнулись с большим сопротивлением, поэтому вам следует изучить обе стороны этой проблемы и решить для себя, на чем сосредоточить свои усилия по личному развитию.
Я думаю, вам следует начать с EJB 3.0, если только вы не чувствуете, что вам нужна 2.1. Это совершенно разные миры.
Я бы порекомендовал сначала изучить EJB 3.0, поскольку он имеет несколько улучшений и упрощений, а затем изучать EJB 2.0 / 2.1 только при необходимости.
Я считаю, что Beginning Java EE 6 с GlassFish 3 неплохо подходит для изучения EE6 как моего первого EE.
https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/B00440E0JE
Это хорошая книга по изучению JavaEE. Хотя без EJB: https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0764558315.
У вас есть веская причина, по которой вам нужен именно EJB или JavaEE?
