Используйте переменные, объявленные внутри цикла do-while в условии

Есть причина, по которой это невозможно. Это связано с ограничением «области действия оператора».

Ваши переменные i и j были объявлены с "локальной областью видимости" - то есть переменными внутри скобок {}. На самом деле вы хотели, чтобы j был объявлен с «областью оператора», но это невозможно.

Область действия операторов — это переменные, объявленные как часть операторов for, while, if или switch. Однако область действия оператора не распространяется на операторы do-while, поэтому вы не можете этого сделать.

Вы в основном выявили языковой недостаток использования do-while.

Лучше бы язык предлагал:

do {
.
.
.
} while (int j < 100);

а этого не предлагает.

Область действия j находится внутри фигурных скобок {}. Вы не можете использовать его в условии цикла, которое находится за пределами этой области.

Из чернового стандарта С++ у меня есть удобный:

Имя, объявленное в блоке, является локальным для этого блока. Его потенциальная область действия начинается в точке его объявления и заканчивается в конце его декларативной области.

«Блок» также известен как «составной оператор» и представляет собой набор операторов, заключенных в фигурные скобки {}.

Double, который должен быть заменен незарезервированным словом (спасибо Чаду), должен быть объявлен вне области видимости do, чтобы его можно было использовать в условии while.

int i = 0;
int d = 0;
do{
    d = i * 2;
    cout << d;
    i++;
} while (d < 100);

• Синтаксис цикла do: do{ } любое объявление переменной внутри { } будет существовать только в пределах этой области. Следовательно, область j находится только внутри do{ }, потому что она была объявлена ​​в этой области. Его можно вызывать или ссылаться только в пределах этой области.
• Если вы хотите получить доступ к j за пределами этой области, вам нужно объявить j как глобальную переменную. Переместите объявление j за пределы этой области.

int j = 0;
for(int i = 0;j < 100;++i){
j = i * 2;
cout<<j;
}

перед каждым циклом установите i = 0; и объявить как int + for loop работает лучше