С ZBar-Sharp (https://github.com/jonasfj/zbar-sharp) изображение было обработано системной библиотекой в классе Image с кодом ниже
===============
public Image(System.Drawing.Image image) : this() {
Byte[] data = new byte[image.Width * image.Height * 3];
//Convert the image to RBG3
using(Bitmap bitmap = new Bitmap(image.Width, image.Height, PixelFormat.Format24bppRgb)){
using(Graphics g = Graphics.FromImage(bitmap)){
g.PageUnit = GraphicsUnit.Pixel;
g.DrawImageUnscaled(image, 0, 0);
}
// Vertically flip image as we are about to store it as BMP on a memory stream below
// This way we don't need to worry about BMP being upside-down when copying to byte array
bitmap.RotateFlip(RotateFlipType.RotateNoneFlipY);
using(MemoryStream ms = new MemoryStream()){
bitmap.Save(ms, ImageFormat.Bmp);
ms.Seek(54, SeekOrigin.Begin);
ms.Read(data, 0, data.Length);
}
}
//Set the data
this.Data = data;
this.Width = (uint)image.Width;
this.Height = (uint)image.Height;
this.Format = FourCC('R', 'G', 'B', '3');
}
===============
А позже преобразовал в Y800 изнутри Zbar.
Однако при таком подходе точность сканирования была скомпрометирована, когда я сравниваю собственное сканирование ZBar с правильностью 99,x%, в то время как у оболочки .Net было только 80%.
Поскольку ZBar изначально использует магию изображений для задач обработки изображений, было предложено использовать imageMagic.Net для обработки изображений и передачи их в Zbar DLL, а не использовать библиотеку .Net.
Поэтому я подумал, что класс Image внутри ZBarSharp должен быть обновлен с помощью перегрузки, как показано ниже.
=================
public Image(string fileName)
: this()
{
MagickImage image = new MagickImage(fileName, settings);
//Set the data
this.Data = image.ToByteArray();
this.Width = (uint)image.Width;
this.Height = (uint)image.Height;
this.Format = FourCC('R', 'G', 'B', '3');
}
=================
Однако я понял, что в то время как исходная библиотека .Net создает изображения Byte[] длиной около 5650614 и смещением 54, чтобы получить 5650560 в одном конкретном файле, imageMagic читает тот же файл и генерирует Byte[] длиной 15194, что значительно меньше, а также Byte[] из imageMagic.Net всегда не получают результата от сканирования. Я пробовал много разных настроек для imageMagic Read по плотности, формату и т. Д., Но длина массива всегда была короткой, и я не получил результата от сканирования.
Просто интересно, может ли кто-нибудь помочь мне указать, что я пропустил, чтобы использовать imageMagic.Net для аналогичного эквивалента, созданного библиотекой .Net, но лучшего качества?
Спасибо в рекламе.
