Я работаю с приложением в Linux. Он поддерживает как статические, так и динамические (.so) версии.
С точки зрения производительности, какую версию должен использовать пользователь? Приложение выполняет вычислительные задачи, требующие нескольких часов процессорного времени.
Любое другое преимущество использования одной библиотеки над другой?
Спасибо
С точки зрения производительности:
Общие объекты компилируются как PIC (позиционно-независимый код), который теоретически может быть немного менее эффективным, чем обычный код на некоторых архитектурах (включая x86).
Тем не менее, я не думаю, что это будет иметь какое-то реальное значение.
Из любых других точек
Используйте общий объект, у него слишком много преимуществ по сравнению со статической библиотекой, что это просто лучшая альтернатива.
С точки зрения производительности различия минимальны, если динамическая библиотека не будет часто загружаться и выгружаться.
Единственное отличие состоит в том, что динамическая библиотека загружается по мере необходимости, а не встроена (и, следовательно, всегда присутствует без времени загрузки) в ваш исполняемый файл.
Динамическая библиотека также может быть повторно использована несколькими исполняемыми файлами. Это основная причина, по которой я использовал динамические библиотеки в прошлом.
Обычно вы используете динамическую библиотеку, чтобы уменьшить размер двоичного файла. Никаких штрафов во время выполнения, за исключением запуска приложения, что, вероятно, не имеет значения.
Обычно статически связанные библиотеки работают быстрее, поскольку у них нет накладных расходов на поиск и загрузку библиотеки, но: для многочасовой программы разница в производительности должна быть слишком мала, чтобы ее можно было заметить.
В любом случае, единственный способ быть действительно уверенным: сравнить его самостоятельно.
