Я прочитал документы для этих здесь, но там просто указано, что odeint является "интегратором с более простым интерфейсом на основе lsoda из ODEPACK"
Какова фактическая разница? При каких обстоятельствах использование одного более уместно, чем другого?
Если вы можете решить свою проблему с odeint, я бы порекомендовал это. Это просто функция, которая интегрирует оду с помощью lsoda.
Если вам нужно гораздо больше опций, ode — это класс со множеством методов и решателей:
ode у кота есть .set_solout, а odeint нет. Однако похоже, что только некоторые из интеграторов (например, Runge Kutta dopri5, dop853) фактически могут мутить.
- person uhoh; 15.07.2016
z в has, он должен оставаться внутри чизбургера, как в классическом Happycat i.stack.imgur.com/BZ33g.jpg Проблема У меня часто бывает с .odeint() такое, что приходится выбирать время окончания заранее и не можешь обнаружить беду и сказать стоп! не идти дальше. Однако для некоторых интеграторов в .ode() у вас есть .set_solout()
- person uhoh; 11.02.2017
Меня интересовал тот же вопрос, и позже я обнаружил, что в scipy.integrate есть другой API. Метод четко описан в документации.
Это может заинтересовать людей, сравнивающих odeint (odeintw для сложного) и ode (complex_ode для сложного).
Он называется scipy.integrate.solve_ivp, доступен в scipy v1.0.0: https://scipy.github.io/devdocs/generated/scipy.integrate.solve_ivp.html#scipy.integrate.solve_ivp В этом решателе LSODA не справляется со сложными задачами, но BDF работает быстрее. мое дело.
