PyGObject, кнопки зацикливания

Завязываю, чтобы создать петлю из кнопок, и выполнить команду при их нажатии.

k=0
for row in list:

        delete_list.append("button_delete"+str(k))
        delete_list[k] = Gtk.Button(label="Delete")
        grid.attach(delete_list[k], columns+1, k, 1, 1)
        delete_list[k].connect("clicked",globals()["on_button"+str(k)+"_clicked"])

        k+=1

Кнопки отображаются правильно, но у меня проблемы с подключением сигнала "щелкнул".

delete_list[k].connect("clicked",globals()["on_button"+str(k)+"_clicked"])
KeyError: 'on_button0_clicked'

Сначала я подумал, что ошибка возникла из-за отсутствия метода on_button0_clicked, но я создаю его и все еще получаю ту же ошибку.

Кроме того, если есть хороший способ / совет для динамического создания методов для ответа кнопок, это было бы здорово. На самом деле мне нужно создать метод для каждой кнопки, использующий счетчик «k».


python-2.7 pygobject
person Community    schedule 28.06.2014    source источник
comment
Сначала я подумал, что ошибка возникла из-за отсутствия метода on_button0_clicked, но я создаю его и все еще получаю ту же ошибку. - это метод какого-то класса вместо глобальной области видимости?   -  person Simon Feltman    schedule 29.06.2014
comment
Да, метод был в том же классе, и размещение его в глобальной области исправляет ошибку :)   -  person    schedule 29.06.2014

Ответы (1)


arrow_upward
1
arrow_downward

Чтобы динамически создать функцию, которая связывает переменные цикла как локальные, вам нужна фабричная функция для их генерации:

def callback_factory(num):
    def new_callback(widget):
        print(widget, num)
    return new_callback

for k, row in enumerate(somelist):
    button = Gtk.Button(label=str(k))
    button.connect('clicked', callback_factory(k))

Это позволяет избежать распространенной ошибки, заключающейся в создании метода или лямбда-выражения в теле цикла, в результате чего при каждом нажатии кнопки печатается одно и то же. Это происходит из-за среды, в которой создается функция, привязанная к сгенерированной функции, в которой переменная k изменяется и используется всеми обратными вызовами. Ловушку можно наблюдать с помощью следующего кода, который работает не так, как вы могли ожидать:

for k, row in enumerate(somelist):
    def callback(widget):
        print(k)
    button = Gtk.Button(label=str(k))
    button.connect('clicked', callback)

PyGObject также поддерживает уникальные пользовательские данные для каждого вызова соединения, которые передаются в обратный вызов:

def callback(widget, num):
    print(widget, num)

for k, row in enumerate(somelist):
    button = Gtk.Button(label=str(k))
    button.connect('clicked', callback, k))

Это позволяет использовать один и тот же обратный вызов с различными аргументами, что в некоторых случаях может быть чище.

Боковое примечание: вероятно, не рекомендуется маскировать встроенный класс «список», назначая его своему собственному экземпляру списка.

person Simon Feltman    schedule 29.06.2014
comment
Честно говоря, я немного потерялся с некоторыми вашими комментариями, мне все еще нужно читать о python и PyGobject. (я только начал изучать программирование). Первое решение отлично работает, вот что я использую. Второй всегда выводит 67, а последний мне кажется странным, потому что button.connect ('clicked', k)) никогда не вызывает функцию обратного вызова. В любом случае, первое решение отлично работает, и я постараюсь понять все, что вы сказали, это кажется довольно интересным. - person ; 29.06.2014
comment
Не беспокойтесь, средний пример должен был продемонстрировать проблемный случай, который, как вы могли ожидать, сработает, но не работает. В последнем примере отсутствовал аргумент обратного вызова, который я исправил. - person Simon Feltman; 29.06.2014