Я получил следующие сценарии:
1) car on the right shoulder
2) car on the left shoulder
3) car on the shoulder
Я хочу сопоставить «плечо», когда левое | правое отсутствует. Так что только 3) вернуть "плечо"
re.compile(r'(?<!right|right\s*)shoulder')
sre_constants.error: look-behind requires fixed-width pattern
Кажется, я не могу использовать \s* и "|"
Как я могу это решить.
Заранее спасибо!
regex модуль: просмотр назад переменной шириныВ дополнение к ответу HamZa, для любого регулярного выражения любой сложности в Python я рекомендую использовать выдающийся regex модуль Мэтью Барнетта. Он поддерживает бесконечный ретроспективный просмотр — один из немногих механизмов, поддерживающих это, наряду с .NET и JGSoft.
Это позволяет вам сделать, например:
import regex
if regex.search("(?<!right |left )shoulder", "left shoulder"):
print("It matches!")
else:
print("Nah... No match.")
Вы также можете использовать \s+, если хотите.
Вывод:
It matches!
\K в некоторых случаях и группового захвата в других.
- person zx81; 29.07.2014
В большинстве движков регулярных выражений просмотр назад должен иметь фиксированную ширину. Это означает, что вы не можете использовать квантификаторы в ретроспективном просмотре в Python +*?. Решение состоит в том, чтобы переместить \s* за пределы вашего взгляда назад:
(?<!left|right)\s*shoulder
Вы заметите, что это выражение соответствует каждой комбинации. Итак, нам нужно изменить квантификатор с * на +:
(?<!left|right)\s+shoulder
Единственная проблема с этим решением заключается в том, что оно не найдет shoulder, если оно находится в начале строки, поэтому мы можем добавить альтернативу с якорем:
^shoulder|(?<!left|right)\s+shoulder
Если вы хотите избавиться от пробелов, просто используйте функцию полосы.
Необходимости в ретроспективном просмотре переменной ширины можно избежать, комбинируя позитивный ретроспективный анализ фиксированной ширины с негативным ретроспективным анализом:
re.split('(?<=[\u4e00-\u9fff])(?![\u4e00-\u9fff])', '缩头乌龟suō tóu wūguī', 1)
# >>> Out[47]: ['缩头乌龟', 'suō tóu wūguī']
r'(?<=^i?bs=).+', я остановился наr'^i?bs=(.+)'и вместо этого просто получил доступ к первой группе. Иногда довольно легко обойти это ограничение. - person JamesTheAwesomeDude schedule 23.04.2021