import abc
class Human(object):
__metaclass__ = abc.ABCMeta
config = {
'num_ears': 2,
'num_hands': 2,
}
def __init__(self):
self.config = dict(self.config.items() + self.derived_config.items())
@abc.abstractproperty
def derived_config(self):
pass
# logic that does stuff with self.config
class Clown(Human):
derived_config = {
'funny': True,
'smile': True,
}
def __init__(self, *args, **kwargs):
self.derived_config = dict(self.derived_config.items() + self.implementation_config.items())
super(Clown, self).__init__(*args, **kwargs)
@abc.abstractproperty
def implementation_config(self):
pass
# logic that does stuff with self.config
class OneHandedClown(Clown):
implementation_config = {
'smile': False,
'num_jokes': 20,
'num_hands': 1,
}
if __name__ == '__main__':
s = OneHandedClown()
print s.config # {'funny': True, 'num_hands': 1, 'num_jokes': 20, 'num_ears': 2, 'smile': False}
Я хочу прояснить, что свойство derived_config
необходимо для производного класса Human, и декоратор абстрактного свойства делает свое дело в том смысле, что код, в котором производные классы не устанавливают это свойство, не будет выполняться.
Но pylint завершается со следующей ошибкой:
W: 39, 0: Method 'derived_config' is abstract in class 'Human' but is not overridden (abstract-method)
NB:
- pylint не жалуется на абстрактное свойство
implementation_config
, но шаблон тот же (за исключением того, чтоOneHandedClown
является конечным листом). - pylint делает жалобу, если я удалю переменную классаmplementation_config в
OneHandedClown
Как я могу убедиться, что lint проходит без использования pylint-disable
, и в то же время использовать абстрактное свойство, чтобы убедиться, что контракт наследования является явным?