Разница между двумя перегрузками Enumerable.Except?

Я пытаюсь понять разницу между двумя перегрузками метода Enumerable.Except, т.е.

  • За исключением (IEnumerable, IEnumerable)
  • За исключением (IEnumerable, IEnumerable, IEqualityComparer)

Очевидно, первое отличие заключается в том, что первая перегрузка использует компаратор проверки на равенство по умолчанию, а другая использует IEqualityComparer, но я могу добиться того же результата с помощью первого метода, реализуя IEquatable (как указано в документации MSDN по методу Except), то зачем нужна эта вторая перегрузка?


c# linq except iequalitycomparer
person Coder23    schedule 11.12.2014    source источник
comment
Ну, только для тех случаев, когда вы не можете реализовать интерфейс IEquatable по какой-то причине (например, если это не ваш класс), но все же хотите использовать собственный компаратор.   -  person Andy Korneyev    schedule 11.12.2014
comment
Возможно, вы хотите использовать его на 2 IEnuemrable<SomeThirdPartyClass>, но не можете изменить SomeThirdPartyClass, тогда вы должны использовать вторую перегрузку.   -  person Ben Robinson    schedule 11.12.2014
comment
Иногда существует несколько применимых правил равенства для объекта, в зависимости от контекста. IEquatable действительно предоставляет один вариант использования, поэтому в таких ситуациях вам нужно определить альтернативный компаратор и вторую перегрузку Except.   -  person code4life    schedule 11.12.2014

Ответы (1)


arrow_upward
11
arrow_downward

Две причины:

  1. Вы можете реализовать IEquatable<T> только для ваших собственных типов... тогда как вы можете указать IEqualityComparer<T> для любого типа, независимо от того, можете ли вы изменить его самостоятельно или нет.

  2. Может быть несколько способов сравнения типа на равенство, но реализация IEquatable<T> позволяет выразить только один из них.

Простым примером всего этого могут быть строки — рассмотрим:

string[] x = { "A", "B", "C" };
string[] y = { "A", "c" };

var bc = x.Except(y);
var justB = x.Except(y, StringComparer.OrdinalIgnoreCase);

Нам могут понадобиться оба результата в разных обстоятельствах, что означает, что мы не можем обработать оба результата с помощью IEquatable<T>... и мы все равно не можем изменить то, как string реализует IEquatable<T>. (Конечно, вы не ограничены StringComparer — вы можете написать компаратор равенства, который, например, просто использует длину строки.)

Это также не относится к LINQ - это обычно относится к любому API, который имеет дело с равенством, например. HashSet<>, Dictionary<,> и т. д.

person Jon Skeet    schedule 11.12.2014
comment
Спасибо, Джон! Очень хорошо объяснил :) - person Coder23; 11.12.2014