Когда вы создаете шаблон, вы не используете таблицы, но когда joomla визуализировала страницу, есть как минимум четыре места, где таблицы используются для структурирования контента.
Говорит ли это вам что-нибудь о таблицах
или о том, что сообществу joomla следует потратить больше времени и научиться программировать css
или просто тот факт, что таблицы необходимы, когда вы не знаете, какой CSS будет добавлен позже (что, вероятно, означает, что они могут быть полезны)?
Если таблицы такие злые, почему joomla использует таблицы для своего макета?
comment
Может быть, Joomla зло? :-)
- person Andy E schedule 30.04.2010
comment
Может быть, таблицы не так злы, как вы думаете, или, может быть, Joomla зла. ›:)
- person FrustratedWithFormsDesigner schedule 30.04.2010
comment
Таблицы сами по себе не являются злом, но они довольно негибкие. При этом я использую столы, а не ‹div› почти исключительно. Однако я разработчик, а не дизайнер. Я не считаю ‹div› естественным.
- person Bob Kaufman schedule 30.04.2010
comment
Этот разговор все еще продолжается в 2010 году? Действительно? Действительно очень?
- person Jamie Dixon schedule 30.04.2010
Ответы (1)
Joomla существовала еще до семантической сети. Он является ответвлением от Mambo и Mambo от MOS (Mambo Open Server), которые широко использовали таблицы в своих шаблонах. Таблицы тогда использовали «все». Joomla никогда не подвергалась полной перезаписи со времен Mambo. Последняя версия Alpha полностью переработана, но еще не готова к производству. У него лучшая семантическая разметка.
Было несколько форков Joomla с семантической разметкой, но на самом деле ни один не пошел в основной проект. Может быть, потому, что многие шаблоны зависели от таблиц.
person
bucabay
schedule
17.05.2010
