Можно ли увидеть вызывающего/вызывающего функцию, когда use strict включен?
'use strict';
function jamie (){
console.info(arguments.callee.caller.name);
//this will output the below error
//uncaught TypeError: 'caller', 'callee', and 'arguments' properties may not be accessed on strict mode functions or the arguments objects for calls to them
};
function jiminyCricket (){
jamie();
}
jiminyCricket ();Что бы это ни стоило, я согласен с комментариями выше. Для любой проблемы, которую вы пытаетесь решить, обычно есть лучшие решения.
Однако, просто для наглядности, вот одно (очень уродливое) решение:
'use strict'
function jamie (){
var callerName;
try { throw new Error(); }
catch (e) {
var re = /(\w+)@|at (\w+) \(/g, st = e.stack, m;
re.exec(st), m = re.exec(st);
callerName = m[1] || m[2];
}
console.log(callerName);
};
function jiminyCricket (){
jamie();
}
jiminyCricket(); // jiminyCricket
Я проверял это только в Chrome, Firefox и IE11, поэтому ваш результат может отличаться.
this функции, и у вас есть все, что вам нужно!
- person inetphantom; 29.11.2018
new Error().stack
- person Sandy Gifford; 30.06.2020
Обратите внимание, что это не должно использоваться в рабочей среде. Это уродливое решение, которое может быть полезно для отладки, но если вам нужно что-то от вызывающей стороны, передайте это как аргумент или сохраните в доступной переменной.
Краткая версия ответа @p.s.w.g (без выдачи ошибки, просто ее создание):
let re = /([^(]+)@|at ([^(]+) \(/g;
let aRegexResult = re.exec(new Error().stack);
sCallerName = aRegexResult[1] || aRegexResult[2];
Полный фрагмент:
'use strict'
function jamie (){
var sCallerName;
{
let re = /([^(]+)@|at ([^(]+) \(/g;
let aRegexResult = re.exec(new Error().stack);
sCallerName = aRegexResult[1] || aRegexResult[2];
}
console.log(sCallerName);
};
function jiminyCricket(){
jamie();
};
jiminyCricket(); // jiminyCricket([^(]+) вместо (\w+), потому что пробелы и знаки препинания являются общими.
- person maffews; 11.07.2017
Error.prototype.stack официально отмечено как нестандартные и специфичные для реализации.
- person Bart Hofland; 28.08.2019
Error.prototype.stack на MDN : Разные браузеры устанавливают это значение в разное время. Например, Firefox устанавливает его при создании объекта Error, в то время как PhantomJS устанавливает его только при выдаче Error, и архивные документы MSDN также, похоже, соответствуют реализации PhantomJS. Так что ответ pswg (включая создание, выдачу и отлов ошибки) в любом случае может быть более надежным...
- person Bart Hofland; 28.08.2019
У меня это не сработало Вот что я наконец делаю, на всякий случай, если это кому-то поможет
function callerName() {
try {
throw new Error();
}
catch (e) {
try {
return e.stack.split('at ')[3].split(' ')[0];
} catch (e) {
return '';
}
}
}
function currentFunction(){
let whoCallMe = callerName();
console.log(whoCallMe);
}
\w+, пропускаются. Вместо этого вы должны использовать [^(]+.
- person maffews; 11.07.2017
Вы можете получить трассировку стека, используя:
console.trace()
но это, вероятно, бесполезно, если вам нужно что-то сделать с вызывающим абонентом.
См. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Console/trace
jamie.name // jamie. Но имена функций часто не имеют значения, кроме как для отладки, они не имеют значения в вашем коде, и полагаться на эту функциональность для чего-то другого, кроме рекурсии, обычно проблема XY. - person elclanrs schedule 11.04.2015console.info, поэтому по сутиc = console.info. Поэтому, когда я что-то утешаю с помощью указанной функции, в консоли просто отображается, что каждый раз это происходит из одного и того же места. я хотел вывести, какая функция вызвала это. Просто из-за моей лени и крутости в одном лице :D - person Jamie Hutber schedule 11.04.2015arguments.calleeиarguments.callerделала определенные оптимизации JS-движка трудными/невозможными. - person Phylogenesis schedule 11.04.2015