Я использую это:
byte[] buffer = new byte[10240];
Насколько я понимаю, это инициализирует буферный массив размером 10 КБ, заполненный нулями.
Какой самый быстрый способ каждый раз заполнять этот массив (или инициализировать его) ненужными данными?
Мне нужно использовать этот массив примерно> 5000 раз и каждый раз заполнять его разными ненужными данными, поэтому я ищу быстрый способ сделать это. Размер массива тоже придется каждый раз менять.
Если вы довольны тем, что данные случайны, но создаются из случайного начального буфера, вы можете сделать следующее:
public class RandomBufferGenerator
{
private readonly Random _random = new Random();
private readonly byte[] _seedBuffer;
public RandomBufferGenerator(int maxBufferSize)
{
_seedBuffer = new byte[maxBufferSize];
_random.NextBytes(_seedBuffer);
}
public byte[] GenerateBufferFromSeed(int size)
{
int randomWindow = _random.Next(0, size);
byte[] buffer = new byte[size];
Buffer.BlockCopy(_seedBuffer, randomWindow, buffer, 0, size - randomWindow);
Buffer.BlockCopy(_seedBuffer, 0, buffer, size - randomWindow, randomWindow);
return buffer;
}
}
Я обнаружил, что это примерно в 60-70 раз быстрее, чем каждый раз генерировать случайный буфер с нуля.
START: From seed buffer.
00:00:00.009 END : From seed buffer. (Items = 5,000; Per Second = 500,776.20)
START: From scratch.
00:00:00.604 END : From scratch. (Items = 5,000; Per Second = 8,276.95)
Обновить
Общая идея состоит в том, чтобы один раз создать RandomBufferGenerator, а затем использовать этот экземпляр для генерации случайных буферов, например:
RandomBufferGenerator generator = new RandomBufferGenerator(MaxBufferSize);
byte[] randomBuffer1 = generator.GenerateBufferFromSeed(10 * 1024);
byte[] randomBuffer2 = generator.GenerateBufferFromSeed(5 * 1024);
...
new Random(DateTime.Now.Millisecond) — когда вы просто используете new Random, он автоматически устанавливает значение текущего тика (100 наносекунд) из Environment.TickCount. В вашем коде все Random , созданные за одну и ту же миллисекунду, будут иметь одно и то же начальное число, поэтому они будут генерировать одинаковые числа, и за это время могут быть созданы тысячи. Это просто не очень хорошая практика.
- person Callum Rogers; 06.06.2010
Ответ «самый быстрый способ» невозможен без описания того, какими должны быть свойства ваших ненужных данных. Почему не все нули являются допустимыми ненужными данными?
Тем не менее, это быстрый способ заполнить ваш массив бессмысленными числами.
Random r = new Random();
r.NextBytes(buffer);
Вы также можете рассмотреть возможность реализации собственного линейного конгруэнтного генератора, если Random недостаточно быстр для вас. Они просты в реализации и быстры, но не дают высококачественных случайных чисел. (Мне неясно, нужны они вам или нет.)
В качестве еще одного варианта, который можно рассмотреть, Marshall.AllocHGlobal будет выделять неуправляемую память. Это не обнуляет память, вы получаете то, что там было, поэтому это очень быстро. Конечно с этой памятью теперь приходится работать небезопасным кодом, а если надо вытащить ее в управляемое пространство то лучше с Random.NextBytes.
Насколько мусорными должны быть данные? Вы имеете в виду рандом? Если это так, просто используйте класс Random.
