Это неправильная онлайн-версия стандарта EBNF или неверное название главы mr. Паттис?

Я читаю EBNF: обозначение для описания синтаксиса глава MR. Ричард Э. Паттис. Его материал для меня очень полезен и понятен. Но перед этим я прочитал ISO / IEC 14977: 1996 (E) стандарт ... Я вижу обозначения и синтаксис EBNF, написанные г-ном. Ричард Э. Паттис не такой, как в стандарте. Я не понимаю причину этого ...

Например, стандарт пишет:

a) Конечные символы языка заключаются в кавычки, так что любой символ, включая тот, который используется в Extended BNF, может быть определен как конечный символ определяемого языка.

Но мистер. Паттис не использует кавычки в собственных образцах. Вдобавок он использует неудобный способ написания нетерминальных символов в качестве терминальных: например, | char, который он помещает в поле (похоже, граница вокруг символа в MS Word). Обычные текстовые редакторы не могут этого сделать. Поэтому этот способ неудобен.

Также стандарт пишет:

г) Каждое правило имеет явный финальный символ, так что никогда не возникает двусмысленности относительно того, где заканчивается правило.

Но мистер. Паттис не использует финальные символы в собственных сэмплах.

Согласно стандарту символ "=" является определяющим-символом, но mr. Паттис использует вместо этого буквы «⇐».

и т.д

Пример кода главы:

digit   ⇐ 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
integer ⇐ [+|-]digit{digit}

Для сравнения: в ISO / IEC 14977: 1996 (E) standard каждая цифра изолирована кавычками, а точка с запятой используется в качестве последнего символа:

decimal digit = ’0’ | ’1’ | ’2’ | ’3’ | ’4’ | ’5’ | ’6’ | ’7’ | ’8’ | ’9’;

Наличие слова «EBNF» в названии главы меня смущает ... Может быть, слово «BNF» надо писать вместо слов «EBNF» в названии главы? А может я нашел неправильный вариант стандарта?

Дополнительный вопрос: кто-нибудь знает адреса форумов, где я могу задать свои вопросы о EBNF и его стандарте? Я еще ничего не нашел ...

С уважением, Андрей