Подробное сравнение ICEfaces и RichFaces?

Я видел несколько очень кратких сравнений ICEfaces и RichFaces, но кто-нибудь написал подробное сравнение двух фреймворков? Меня особенно интересуют подробные сравнения деталей реализации каждого фреймворка, но я видел лишь краткие мнения людей, которые использовали только один из двух.


java jsf richfaces icefaces
person jsight    schedule 14.07.2010    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
4
arrow_downward

Я использую RichFaces около 9 месяцев, и, кажется, у него есть значительный набор функций. Мы не сталкивались со многими случаями, когда мы хотели бы, чтобы RichFaces делал больше, и наше приложение довольно большое и корпоративное. Имейте в виду, что RichFaces (и Faces в целом) потребляют довольно много памяти.

Это демонстрационный сайт, который моя команда использует довольно часто (ссылка поможет вам обойти страницу регистрации).

В общем, я думаю, вы обнаружите, что многие люди работали только с одним из двух. Какие функции вы ищете? Я думаю, это подстегнуло бы «У RichFaces есть это…», «Так же как у IceFaces» и т. д.

person rynmrtn    schedule 14.07.2010

arrow_upward
3
arrow_downward

ICEfaces предоставляет более привлекательные компоненты, чем RichFaces. ICEfaces больше использует память, чем RichFaces. RichFaces лучше поддерживает AJAX, чем ICEfaces.

Наконец, это зависит от вашего требования, которое использовать.

Я проанализировал оба, я использую RichFaces с 6 месяцев.

person TaherT    schedule 15.07.2010