Как можно определить RDF с помощью RDFS и OWL?

Я только что просмотрел этот uri http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns и нашел это объявление префикса:

@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
@prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .
@prefix owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .
@prefix dc: <http://purl.org/dc/elements/1.1/> .

если этот uri должен определять rdf? Как мы можем использовать rdfs и owl, если мы все знаем, что rdf является основой этих языков?


uri owl rdf semantic-web rdfs
person Salah Eddine Taouririt    schedule 01.11.2015    source источник
comment
Я не понимаю последнего вопроса. Вы действительно спрашиваете как это можно сделать (если да, ваш фрагмент кода является примером этого, не так ли?), Или вы хотите сказать, что это не имеет никакого смысла (чтобы определить RDF в документе, который использует RDF)?   -  person unor    schedule 02.11.2015
comment
Я считаю, что вопрос в том, как можно определить RDF с помощью RDFS и OWL.   -  person Ignazio    schedule 02.11.2015

Ответы (1)


arrow_upward
3
arrow_downward

Обратите внимание, что в этом примере RDFS и OWL - это просто пространства имен - нет ни иерархии классов или свойств, ни каких-либо ограничений классов или других конструкций RDFS или OWL.

Базовые определения не включены в фактические онтологии RDFS или OWL - это не онтология верхнего уровня по умолчанию (например, метка для rdf:type не может быть найдена при поиске в онтологии RDFS, если она не содержит явно эти тройки.

Вы можете рассматривать этот пример как метаонтологию - он больше похож на удобный формат для хранения некоторой базовой информации, которая вместо этого может быть встроена в спецификации.

person Ignazio    schedule 01.11.2015