Нужно ли вообще закрывать менеджер постоянства? Можете ли вы просто оставить один открытым и использовать его постоянно, то есть просто повторять этот шаблон:
Transaction tx = pm.currentTransaction();
try {
tx.begin();
// do stuff
tx.commit();
} finally {
if (tx.isActive()) tx.rollback();
}
Каковы недостатки этого? Кажется, это имеет смысл, поскольку вам никогда не понадобится «отсоединять» объекты из-за закрытия диспетчера постоянства?
Вы можете держать его открытым все время, если хотите. Основная проблема, которую следует учитывать, заключается в том, когда вы выполняете запросы на обновление, как быстро вы хотите, чтобы изменения вступили в силу. При закрытии менеджера постоянства эти изменения сохраняются немедленно, в то время как если вы не сделаете этого явным образом, хранилище данных сохранит ваши изменения по своему усмотрению. Если вы используете транзакции, это не имеет значения. Тем более, что минусов особо нет. При самой первой инициализации PM (первое использование после развертывания) возникают большие накладные расходы процессора + времени, но после этого открытие/закрытие PM практически бесплатно.
