Разбор HTML: системы классификации для взрослых

Я изучаю различные и (иногда устаревшие) стандарты рейтингов/классификаций, используемые в Интернете. т.е. PICS, ПОРОШОК, ICRA

Какой стандарт наиболее популярен (количество сайтов, использующих его)?

Есть ли библиотека С#, которая будет обрабатывать некоторые (или все) из них?


person Andrew Harry    schedule 19.08.2010    source источник
comment
Не могу поверить, что это уже есть в Google! ржу не могу   -  person Andrew Harry    schedule 19.08.2010
comment
Я предполагаю, что ваш второй вопрос о библиотеке С# должен быть отдельным вопросом.   -  person unor    schedule 09.05.2013


Ответы (1)


Вам больше не следует использовать PICS. Из http://www.w3.org/2007/powder/:

POWDER заменил PICS в качестве рекомендуемого метода описания веб-сайтов и создания приложений, которые действуют на основе таких описаний. Сравнение PICS и POWDER доступно отдельно.

В связанном документе вы можете прочитать:

Это означает, что W3C не рекомендует дальнейшую разработку программного обеспечения, использующего PICS, варианты использования которого охватываются ПОРОШКОМ, который предлагает значительные преимущества, как подробно описано ниже.

Деятельность ICRA была прекращена:

По состоянию на октябрь 2010 г. FOSI прекратила выпуск механизма маркировки ICRA. Кроме того, FOSI прекратила всякую поддержку рейтинговой системы ICRA и удалила всю документацию для присвоения веб-сайтам рейтингов ICRA. Причина в том, что лейбл ICRA не получил широкого признания.


Поэтому мы должны использовать POWDER.

Однако POWDER — это всего лишь фреймворк, поэтому вам все равно потребуется классификация (соответственно словарь RDF) для оценки контента, которую вы могли бы использовать с POWDER. POWDER Primer включает пример с использованием словаря ICRA, FWIW.

См. соответствующий вопрос: Есть ли альтернативы ICRA для саморегулируемой маркировки контента веб-сайтов?

person unor    schedule 08.05.2013