Почему следует использовать «Динамический класс прокси» вместо шаблона «стандартный прокси»?
Каковы недостатки или преимущества обоих?
Кажется, что они оба имеют одинаковый конечный результат, за исключением того, что они реализованы по-разному.
Класс динамического прокси https://docs.oracle.com/javase/8/docs/technotes/guides/reflection/proxy.html
Динамический прокси-класс — это класс, который реализует список интерфейсов, указанных во время выполнения, так что вызов метода через один из интерфейсов экземпляра класса будет закодирован и отправлен другому объекту через унифицированный интерфейс. Таким образом, динамический прокси-класс можно использовать для создания прокси-объекта с безопасным типом для списка интерфейсов, не требуя предварительной генерации прокси-класса, например, с помощью инструментов времени компиляции. Вызовы методов экземпляра динамического прокси-класса направляются одному методу в обработчике вызовов экземпляра и кодируются с помощью объекта java.lang.reflect.Method, идентифицирующего вызываемый метод, и массива типа Object, содержащего аргументы.
Стандартный шаблон прокси-сервера https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_pattern
Прокси в самом общем виде — это класс, функционирующий как интерфейс к чему-то другому. Прокси может взаимодействовать с чем угодно: сетевым подключением, большим объектом в памяти, файлом или каким-то другим ресурсом, который дорого или невозможно скопировать. Короче говоря, прокси — это объект-оболочка или агент, который вызывается клиентом для доступа к реальному обслуживающему объекту за кулисами. В прокси-сервере могут быть предусмотрены дополнительные функции, например кэширование, когда операции с реальным объектом требуют больших ресурсов, или проверка предварительных условий перед вызовом операций с реальным объектом. Для клиента использование прокси-объекта похоже на использование реального объекта, потому что оба реализуют один и тот же интерфейс.
