Что означает синтаксис декоратора []-esque в Python?

Вот фрагмент кода из TurboGears 1.0.6:

[dispatch.generic(MultiorderGenericFunction)]
def run_with_transaction(func, *args, **kw):
    pass

Я не могу понять, как размещение списка перед определением функции может повлиять на него.

В строке документации dispatch.generic упоминается:

Обратите внимание, что при использовании более старых версий Python вы должны использовать '[dispatch.generic()]' вместо '@dispatch.generic()'.

Итак, очевидно, это способ получить поведение, подобное декоратору, в версиях Python до декоратора, но как, черт возьми, это может работать?


python syntax decorator
person Michael Gundlach    schedule 18.12.2008    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
11
arrow_downward

Синтаксис декоратора предоставляется PyProtocols.

""" Наконец, важно отметить, что эти "волшебные" декораторы используют очень хитрый хак: они злоупотребляют хуком отладчика sys.settrace(), чтобы отслеживать, выполняются ли присваивания. Гвидо смотрит на это очень смутно, но существующая функциональность хука не изменится в 2.2, 2.3 или 2.4, так что не беспокойтесь об этом слишком сильно Это действительно уловка, чтобы получить «ранний доступ» к декораторам, и жизненный цикл 2.4 будет достаточно долгим. чтобы наш код переключился на синтаксис 2.4. Где-то в Python 2.5 или 2.6 add_assignment_advisor() может отказаться от волшебной части и просто быть оболочкой обратной совместимости для декораторов, которые его используют. """ http://dirtsimple.org/2004/11/using-24-decorators-with-22-and-23.html

Похоже, что они работают, оборачивая фактический декоратор в некую магию, которая подключается к специальному коду для отладчиков, чтобы манипулировать тем, что на самом деле назначено для функции.

Документы python говорят это о settrace

""" Примечание. Функция settrace() предназначена только для реализации отладчиков, профилировщиков, инструментов покрытия и т. п. Ее поведение является частью платформы реализации, а не частью определения языка, и поэтому может быть доступно не во всех Python. реализации. """

person Ed.    schedule 18.12.2008

arrow_upward
-2
arrow_downward

Ничего загадочного, просто такой синтаксис был раньше.

Парсер изменился, вероятно, потому, что Python Zen утверждает, что «перед лицом двусмысленности откажитесь от искушения угадать».

[] должен быть только для списка, и он есть.

person e-satis    schedule 18.12.2008
comment
Я смотрю код, который анализирует мой парсер Python 2.5. Когда я пытаюсь использовать этот стиль синтаксиса для объявления декоратора в python, он просто создает объект списка с одним элементом. Какая версия Python использовала этот синтаксис? Где я могу увидеть документацию? - person Michael Gundlach; 19.12.2008
comment
-1, это внешняя реализация для более старых версий Python, но синтаксис не тот. - person orip; 19.12.2008