Source Control - Rational clear case Vs Microsoft Team Foundation Server

Я использую версию Microsoft Team Foundation Server 2008 в качестве системы контроля версий для моих файлов кода. Однако в нашей компании есть и другие люди, которые используют Rational ClearCase для управления версиями. Так что в основном я думал о разнице между этими двумя для ...

  1. Есть ли в Rational Clear case какие-то выдающиеся функции, которые недоступны в TFS и наоборот?
  2. Как вы сравниваете эти два источника управления с точки зрения удобства использования, стоимости, надежности и любых других параметров сравнения.

tfs clearcase
person Sachin Shanbhag    schedule 06.10.2010    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
5
arrow_downward

  • На ум приходит MVFS (возможность доступа к исходному коду без необходимости загружать его на локальный жесткий диск).
  • UCM - еще одна функция, которую вы можете использовать (Unified change Management, поставляется с ClearCase и добавляет поверх нее метаданные UCM о конфигурации и слияниях)

См. преимущества / недостатки ClearCase и Как использовать возможности Clearcase для получения дополнительной информации о UCM.
См. Контроль версий с помощью MVFS, чтобы узнать больше о MVFS.

ClearCase имеет филиалы как первоклассный гражданин, который TFS есть только в версии 2010 года.
(см. "TFS2010 Ветвление во вложенную папку другой ветки" и "Team Foundation Server и характеристики ветвления, по сравнению с другими", чтобы подробнее узнать об этом понятии "ветвление")

По стоимости сложно сравнивать из-за уровня TFS с продуктами Microsoft (в частности, Visual Studio):

  • для среды разработки, ориентированной на Microsoft, TFS гораздо более адаптирована, чем ClearCase.
  • для общей среды разработки с большим количеством разработок и сложного рабочего процесса слияния ClearCase (и вместе с ним UCM) представляет интерес.
person VonC    schedule 06.10.2010