В чем разница между Rebol3 и Rebol2 и Red-Lang

Насколько мне известно, R3 не закончен и содержит ошибки. Я не думаю, что кто-то работает над Rebol 3 под этим именем.

HostileFork и другие люди работают над реализациями C, которые, насколько я помню, назывались Ren / C.

Ren / C & Red в стадии разработки - все может измениться.

Все 4 языка очень похожи, но время от времени вы обнаруживаете некоторые различия.
Например:

• в Rebol 3 request-file возвращает file, а не block из files, как в Rebol 2
• вы можете сделать «функцию, делающую все слова, найденные в теле, локальными» (я думаю, что у Rebol 3 и Ren / c тоже есть что-то подобное)
• они работают над parse, так что вы можете ожидать чего-то "лучшего"

Я был в одной лодке с вами раньше, надеюсь, теперь все стало намного яснее. (Не могу добавить к этому, так как он закрыт)

Что касается готового (можно использовать в производственной среде), стабильным и зрелым является только Rebol 2 (я сам им пользуюсь, начав всего несколько месяцев назад).

В порядке от простого к самому сложному:

Ребол 2:

Плюсы:

• легко начать (одинарный двоичный)
• стабильный, зрелый, полнофункциональный
• имеет представление (графический интерфейс)
• много документации
• примеры на rebol.net
• множество совместимых библиотек на rebol.org
• имеет большую базу пользователей (до сих пор!)

Минусы:

• нет активной разработки (использую версию с 2011 г.)
• развертывание сложнее (нужен коммерческий SDK для собственных двоичных файлов, но можно обойтись)
• нет собственного графического интерфейса (может не быть проблемой)

Красный:

(на основе Rebol 2) (сообщество на gitter.im)

Плюсы:

• легко начать (одинарный двоичный)
• мертвое простое развертывание (собственные двоичные файлы)
• имеет собственный графический интерфейс (просмотр и рисование, все еще в разработке)
• активное развитие
• Red / System (низкоуровневая актуальная альтернатива C, написана сама по себе / размещена на собственном сервере)

Минусы:

• документация в процессе
• не все работает
• небольшой шанс взлома (из-за альфа-версии)

Ren-C:

(на основе Rebol 3) (сообщество здесь, в чате stackoverflow) Существует много ветвей rebol 3: Этот вопрос дает лучший обзор. Я выбрал Ren-C, потому что он кажется наиболее активно развивающимся.

Примечание. Я на самом деле не использовал Ren-C, а только другие двоичные файлы rebol 3, поэтому обратитесь к другим вопросам и отнеситесь к этому с недоверием, но это должно быть очень похоже на Красный с точки зрения развития и сообщества

Плюсы:

• экспериментальнее, чем красный?
• активное развитие
• написано на c / c ++
• другие ветки Rebol 3 (GUI) используют его как восходящий поток
• эти версии графического интерфейса используются в коммерческих целях и в производстве.

Минусы:

• экспериментальнее, чем красный?
• сложнее начать (скомпилировать из исходников)
• написано на c / c ++
• документация?
• основан на rebol 3, поэтому менее совместим с rebol 2 (?) (на самом деле, похоже, есть руководство по портированию)
• вероятно, со временем сольется в красный (?)