Чтобы ускорить время компиляции gcc, у нас есть два варианта:
Однако я не знаю, что лучше при каких обстоятельствах.
Я погуглил этот вопрос и получил смутное впечатление, что ccache полностью превосходит другие. Это правильно?
Предварительно скомпилированные заголовки и ccache предназначены для совершенно разных вариантов использования. ccache можно использовать вместе с предварительно скомпилированными заголовками, они не исключают друг друга.
ccache кэширует весь заданный исходный файл, заголовки и все остальное, кэшируя скомпилированный объектный модуль. Технически ccache берет всю предварительно обработанную исходную единицу перевода, хеширует ее и кэширует полученный объектный модуль.
Предварительно скомпилированные заголовки обеспечивают небольшую экономию времени, когда одни и те же файлы заголовков многократно #included из разных исходных единиц перевода. Но если один и тот же исходный код многократно компилируется, предварительно скомпилированные заголовки не помогают (помимо единственного преимущества использования предварительно скомпилированного заголовка). Вот тут-то и появляется ccache, незаметно пропускающий всю фазу компиляции и просто извлекающий ранее скомпилированный объектный модуль из кеша.
Таким образом, не имеет смысла сравнивать, какой подход лучше, ccache или предварительно скомпилированные заголовки. Они решают две разные задачи.
