У меня долгое время был один и тот же вопрос. Итак, я протестировал еще более простой фрагмент кода.
Вывод: для таких случаев разницы в производительности НЕТ.
Корпус с внешней петлей
int intermediateResult;
for(int i=0; i < 1000; i++){
intermediateResult = i+2;
System.out.println(intermediateResult);
}
Корпус с внутренней петлей
for(int i=0; i < 1000; i++){
int intermediateResult = i+2;
System.out.println(intermediateResult);
}
Я проверил скомпилированный файл в декомпиляторе IntelliJ и в обоих случаях получил то же самое Test.class
for(int i = 0; i < 1000; ++i) {
int intermediateResult = i + 2;
System.out.println(intermediateResult);
}
Я также разобрал код для обоих случаев, используя метод, указанный в этом ответе. Я покажу только те части, которые имеют отношение к ответу
Корпус с внешней петлей
Code:
stack=2, locals=3, args_size=1
0: iconst_0
1: istore_2
2: iload_2
3: sipush 1000
6: if_icmpge 26
9: iload_2
10: iconst_2
11: iadd
12: istore_1
13: getstatic #2 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
16: iload_1
17: invokevirtual #3 // Method java/io/PrintStream.println:(I)V
20: iinc 2, 1
23: goto 2
26: return
LocalVariableTable:
Start Length Slot Name Signature
13 13 1 intermediateResult I
2 24 2 i I
0 27 0 args [Ljava/lang/String;
Корпус с внутренней петлей
Code:
stack=2, locals=3, args_size=1
0: iconst_0
1: istore_1
2: iload_1
3: sipush 1000
6: if_icmpge 26
9: iload_1
10: iconst_2
11: iadd
12: istore_2
13: getstatic #2 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
16: iload_2
17: invokevirtual #3 // Method java/io/PrintStream.println:(I)V
20: iinc 1, 1
23: goto 2
26: return
LocalVariableTable:
Start Length Slot Name Signature
13 7 2 intermediateResult I
2 24 1 i I
0 27 0 args [Ljava/lang/String;
Если вы обратите пристальное внимание, только Slot
, назначенные i
и intermediateResult
в LocalVariableTable
, меняются местами как результат их порядка появления. Такая же разница в слоте отражается в других строках кода.
- Никаких дополнительных операций не выполняется
intermediateResult
по-прежнему является локальной переменной в обоих случаях, поэтому нет разницы во времени доступа.
БОНУС
Компиляторы делают массу оптимизаций, посмотрите, что в этом случае происходит.
Нулевой рабочий случай
for(int i=0; i < 1000; i++){
int intermediateResult = i;
System.out.println(intermediateResult);
}
Декомпилировано без работы
for(int i = 0; i < 1000; ++i) {
System.out.println(i);
}
person
twitu
schedule
09.02.2019