На основании вопроса код jQuery не работает в IE, text/javascript используется в HTML-документах, чтобы Internet Explorer мог его понять.
Но мне интересно, когда бы вы использовали application/javascript и, что более важно, почему бы вы использовали его вместо text/javascript?
Теоретически, согласно RFC 4329, application/javascript.
Причина, по которой он должен быть application, не имеет ничего общего с тем, является ли тип читаемым или исполняемым. Это потому, что существуют специальные механизмы определения кодировки, заложенные самим языком / типом, а не просто общим параметром charset. Подтип text должен быть способен транскодироваться прокси-сервером в другую кодировку, изменяя параметр charset. Это не относится к JavaScript, потому что:
а. RFC говорит, что пользовательские агенты должны выполнять анализ спецификации сценария для определения типа (хотя я не уверен, действительно ли это делают какие-либо браузеры);
б. браузеры используют другую информацию - включая кодировку страницы и в некоторых браузерах атрибут script charset - для определения кодировки. Таким образом, любой прокси, который попытается перекодировать ресурс, сломает его пользователей. (Конечно, на самом деле никто никогда не использует прокси-серверы для транскодирования, но это было намерением.)
Поэтому точные байты файла должны быть сохранены точно, что делает его двоичным application типом, а не технически символьным text.
По той же причине application/xml официально предпочтительнее text/xml: XML имеет свои собственные механизмы сигнализации внутриполосной кодировки. И все игнорируют application и XML.
text/javascript и text/xml могут не быть официальными правильными вещами, но есть то, что все используют сегодня по соображениям совместимости, и причины, по которым они не подходят, практически не имеют значения.
application/javascript и IE, работающим в режиме совместимости с IE=8. Похоже, что встроенные скрипты не оцениваются должным образом. text/javascript там отлично работает.
- person Joscha; 16.04.2014
X-Content-Type-Options: nosniff, чтобы браузер не интерпретировал тип.
- person sammy_winter; 07.09.2018
Server: nginx или того, что отправляет nginx. Как будто тому, кто способен найти дыру, нужен явный заголовок, чтобы знать, какой сервер вы запускаете ...
- person Sahsahae; 28.11.2019
Проблема с типом MIME в Javascript заключается в том, что в течение многих лет не существовало стандарта. Теперь у нас есть application / javascript как официальный тип MIME.
Но на самом деле тип MIME вообще не имеет значения, поскольку браузер может сам определить тип. Вот почему в спецификациях HTML5 указано, что type="text/javascript" больше не требуется.
application потому что .js-Files - это не то, что пользователь хочет прочитать, а то, что должно быть выполнено.
text, а binary как application -ИЛИ цель указанного типа, как на изображении, или как на документе и т. Д.
- person ; 28.03.2016
application / javascript - правильный тип для использования, но поскольку он не поддерживается IE6-8, вы застрянете с текстом / javascript. Если вас не волнует валидность (за исключением HTML5), просто не указывайте тип.
application/javascript.
- person Camilo Martin; 22.12.2013
