В чем разница между удаленным взаимодействием .NET и WCF / TCP для локальной / локальной связи?

Хорошо, поэтому я знаю, что WCF должен заменить удаленное взаимодействие dotNET, но мне кажется, что я не могу действительно ли понимаете, является ли WCF полной заменой с большим количеством параметров, или если удаленное взаимодействие .NET предлагает некоторые функции, которые отсутствуют в WCF?

Как видно из названия, мне не нужны какие-либо материалы из Интернета *. Вариант использования состоит в том, что настольное приложение C # предоставляет интерфейс RPC-ish, чтобы другие программы могли взаимодействовать с приложением или управлять им. Количество возможных клиентов, вероятно, ‹10, и связь осуществляется исключительно по локальной сети.

Я нашел этот вопрос, который требует чего-то похожего, но этот другой вопрос, похоже, подразумевает, что На самом деле удаленное взаимодействие .NET можно использовать способами, которые WCF не предлагает.


.net wcf .net-remoting
person Martin Ba    schedule 08.12.2010    source источник
comment
Он не должен заменить удаленное управление, он заменил его четыре года назад.   -  person John Saunders    schedule 08.12.2010
comment
возможный дубликат .NET Remoting vs. Web Services vs. Windows Communication Foundation (WCF)   -  person John Saunders    schedule 08.12.2010
comment
WCF довольно легко разрабатывать и, кажется, достаточно надежен, чтобы справиться с любыми необходимыми коммуникациями. Я бы не стал беспокоиться об удаленном удалении ИМО ..   -  person Jeff LaFay    schedule 08.12.2010

Ответы (3)


arrow_upward
2
arrow_downward

Используйте WCF с опцией самостоятельного размещения (в настольном приложении). Предоставьте двоичные конечные точки net.tcp, предполагая, что все остальные клиенты являются .NET.

Проверьте образец "Form Host" на странице загрузок iDesign: http://www.idesign.net/idesign/DesktopDefault.aspx?tabindex=5&tabid=11

person DarrellNorton    schedule 08.12.2010

arrow_upward
4
arrow_downward

В WCF нет понятия «маршал по ссылке». Другой вопрос, будет ли упорядочивание по ссылке когда-либо хорошей идеей, но независимо от того, это основная функция .NET Remoting, которой нет в WCF.

person Max Strini    schedule 08.12.2010
comment
Означает ли это, что каждый бит коммуникации включает в себя копирование объектов (например, Маршалла по значению), или это означает, что вам просто не нужно беспокоиться об указании: MarshallByRefObject, или это означает что-то совсем другое? - person NH.; 10.06.2017
comment
Да, все коммуникации в WCF включают копирование / сериализацию. - person Max Strini; 11.06.2017
comment
Хорошо, тогда проголосовали за это и проголосовали против ложного ответа о том, что это полная замена. Кстати, один из сценариев, который Microsoft так и не решила полностью, но частично (только для вызовов REST) ​​с помощью MarshallByRefObject и AppDomains, является stackoverflow.com/questions/26160118/ - person NH.; 12.06.2017

arrow_upward
1
arrow_downward

WCF является полной заменой удаленного взаимодействия .net. Ваш сценарий идеально подходит для WCF. Вы легко выполните его, прочитав несколько руководств. Все упомянутые варианты использования противоречивы, я не вижу смысла использовать удаленное взаимодействие в настоящее время.

person Andrey    schedule 08.12.2010
comment
WCF не является полной заменой; как упомянул Макс Стрини, у него нет судьи-судьи. - person ulatekh; 23.06.2015