Каковы основные различия между C++, D и C++0x?

По моему опыту, в основном C++0x настраивает некоторые аспекты C++, но, по сути, это тот же язык, только чище и несколько более гибкий. Тем не менее, в C++0x осталось много серьезных проблем, таких как #include, и код автоматического вывода типов для обычных функций в каком-то смысле недостаточно эффективен. Мне нравится C++0x, это большое улучшение, но это маленький шаг в правильном направлении.

D, я обнаружил, что да. Понятия не имею. Мне не нравился D. Я чувствовал, что он не решает проблем, которые нужно исправить в C++, и в значительной степени идет своим путем. Я имею в виду, что нет ничего плохого в том, что язык может быть тем, чем он хочет быть, но мне не кажется, что D действительно развился на C++, это просто гибрид C++/C# и является такой же эволюцией, как и C#. Например, у него такая же иерархия объектов с одним корнем, принудительный сборщик мусора и т. д. Мне показалось, что D мог бы быть C# с некоторыми функциями, такими как дженерики, и RTCG, просто перенесенный на время компиляции, а не на время выполнения.

C++0x не идет достаточно далеко, и D ушел далеко в сторону, в область, где C# и Java уже существуют. Я определенно все еще ищу что-то еще в качестве преемника C++.

C++0x определенно больше похож на D, чем C++ 98 или 03, но это все же разные языки. Стереотипно, D рассматривается как лучший C++, и он больше похож на C++, чем на любой другой язык, но все же он во многом сам по себе. В таком случае единственное свойство, которое я могу придумать навскидку, которое есть в C++ и которого определенно не хватает D, — это множественное наследование, но, учитывая все проблемы с множественным наследованием, почти каждый язык после C++ отказался от него. . Вместо этого D вводит ряд других функций, таких как alias this и примеси, позволяющие наследование реализации (помимо наличия интерфейсов, таких как C# и Java), так что вы можете получить преимущества множественного наследования без всех головных болей. Вероятно, есть некоторые другие вещи, которые есть в C++ и которых нет в D, но вам, вероятно, придется тщательно их искать.

D обычно может делать все то же, что и C++, но он может делать больше, чем C++, и часто может делать это лучше. Слабые стороны D заключаются, прежде всего, в его относительно молодой реализации компилятора (что может означать ошибки в компиляторе при работе с новыми функциями) и в том факте, что его стандартная библиотека в значительной степени находится в стадии разработки (хотя многое из того, что есть, фантастично, и оно продолжается). совершенствоваться и расти). Однако со временем эти проблемы, очевидно, исчезнут. Во всяком случае, я бы сказал, что D немного мощнее, чем C++. Меня разочаровывает необходимость программировать на C++ после того, как я выполнил кучу программирования на D. Это особенно верно, когда дело доходит до шаблонов (шаблоны D превосходят шаблоны C++ с точки зрения мощности и удобства использования). Вообще говоря, D просто более мощный и менее подверженный ошибкам. Проблемы, которые у него есть, - это проблемы с реализацией, которые носят совершенно временный характер и постоянно устраняются.

Теперь, что касается C++0x, он добавляет ряд новых функций в C++, которые определенно улучшат его. Некоторые из этих функций уже есть в D. Примерами этого могут быть лямбда-выражения, циклы foreach и auto (я особенно с нетерпением жду auto. Я был очень удивлен тем, насколько сильно это изменило правила игры в D). Итак, некоторые вещи, которые D улучшил по сравнению с C++ 98/03, будут в C++0x. Но очевидно, что не все они будут, и C++ определенно отличается от D. Это не D. Это не может быть D. И он не должен быть D. Хотя они очень похожи в основе, они точно разные языки.

Если вы действительно хотите узнать больше о D, вам следует ознакомиться с Язык программирования D, исчерпывающая книга по D и одна из лучших книг по программированию, которые я когда-либо читал. Кроме того, как указано в другом ответе, существует довольно хорошая сетка сравнения различных языков здесь . И, конечно же, есть официальный сайт.

Раньше я был программистом на C# (я также знаю C++ и Java), но после изучения D я бы сказал, что это был бы лучший язык на свете, если бы его компилятор был безглючным. Просто посмотрите на эти страницы:

Языки против D

Функции языка D

Есть две основные причины, по которым D не прижился:

1. Компилятор не свободен от ошибок (например, ошибки прямой ссылки очень раздражают и их сложно решить) (Редактировать: он значительно улучшился!).

2. Не существует переносимого способа взаимодействия с устаревшим кодом C++ практически с любым другим языком, включая D. Следовательно, большинство людей просто вынуждены продолжать использовать C++, чтобы иметь возможность использовать свой старый код.

3. Хотя использование GC не является «обязательным», стандартная библиотека широко использует его, поэтому вы в значительной степени вынуждены использовать его, если используете Phobos. Я думаю, что есть планы исправить это, но пока это так, люди, которым нужно ручное управление памятью, вероятно, будут избегать D.

Если бы эти проблемы были решены, я бы сказал, что D, вероятно, быстро завоевал бы популярность.

D — это другой язык, предположительно изобретенный для решения многих проблем с C++. Я никогда не пробовал, потому что меня никогда не беспокоили "проблемы" С++.

C++0x — это новый стандарт для C++, который добавляет множество столь необходимых функций (хотя, к сожалению, не все, на что мы надеялись). Чтобы увидеть, что добавляет C++0x, взгляните на вики-запись об этом:

http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x

C++0x — это следующий стандарт C++ (предыдущий из них был установлен в 2003 году). Эти два являются одним языком.

Д - это совсем другой язык. Вы могли бы лучше спросить, что общего между C++ и D. У меня почти нулевой опыт работы с D, поэтому я не могу сказать вам свое мнение о нем, но у меня есть довольно небольшой опыт работы с C++. Я слышал, что одной из наиболее значительных (предполагаемых) проблем с C++, которую решает D, является сборка мусора: в C++ нет сборщика мусора, а в D он есть.

Лично мне C++ намного больше нравится. Я мало разбираюсь в сборщиках мусора, но в прошлый раз, когда я проверял, не существовало эффективного сборщика мусора, который гарантировал бы правильную и детерминированную очистку памяти в отношении точного момента, когда GC врывается и делает свое дело. Конечно, динамическое выделение памяти в C++ может дать сбой, но есть способы сгруппировать все ошибки распределения памяти программы в одну точку (пул памяти), чтобы во время компиляции можно было сказать, что после прохождения этой точки больше не будет сбои operator new. Этот метод также дает вам почти мгновенные динамические распределения: тогда выделения являются внутренними для программы и представляют собой простую игру указателей.

Кроме того, сборщики мусора применяются только к памяти, а не к другим ресурсам.

Просто пытаюсь дать простой сводный ответ:

C++ — это императивный мультипарадигмальный язык программирования. C++ до недавнего времени не предоставлял примитивов для параллелизма, и программисты в значительной степени полагались на поддержку библиотек. C++ поддерживает сложное множественное наследование. Стандарт C++ включает обширную стандартную библиотеку.

C++0x На момент написания (2 января 2011 г.) C++0x — это последний проект стандарта C++. Он добавляет много новых функций, которые помогают привести его в соответствие с другими современными языками. Некоторые из наиболее примечательных функций включают в себя: функции параллелизма и многопоточности, лямбда-выражения и расширения, существующую поддержку метапрограммирования.

D — это отдельный язык, на который сильно повлиял C++. Он заимствует концепции из Java и Eiffel. D реализует сборку мусора. D заменил множественное наследование C++ интерфейсами и поддержкой примесей.

C++ и D имеют совершенно разные реализации стандартных библиотек. C++ получил широкое признание в отрасли и широко используется. D не удалось проникнуть в отрасль в той же степени.