Обертывание типов возврата контейнера STL с помощью Pybind11

Я связываю, чтобы обернуть функцию C ++ (используя Pybind11), которая возвращает контейнер STL, который сам заключен в интеллектуальный указатель. Пример показан ниже. Функция перегружена, поэтому мне нужно указать подпись.

#include <pybind11/pybind11.h>
#include <pybind11/stl.h>
#include "my_class.h"

typedef std::array<std::complex<double>, 4> ArrayComplex4;
PYBIND11_MAKE_OPAQUE(ArrayComplex4);

namespace py = pybind11;
using namespace my_namespace;

PYBIND11_MODULE(my_module, m) {
    py::class_<MyClass>(m, "MyClass", py::dynamic_attr())
        .def("my_function", (std::unique_ptr<ArrayComplex4> (MyClass::*)(double)) &MyClass::my_function)
        .def("my_function", (std::unique_ptr<ArrayComplex4> (MyClass::*)(double, double)) &MyClass::my_function);
}

Модуль будет скомпилирован, но при попытке использовать функцию в Python выдаст ошибку:

TypeError: невозможно преобразовать значение, возвращаемое функцией, в тип Python!

Я уверен, что просто неправильно настраиваю Pybind11. Спасибо за любую помощь!

ИЗМЕНИТЬ

Проблема была определенно в моей попытке привязать тип данных std::Array. В итоге я изменил код для использования std::Vector, и тогда у Pybind11 не было проблем. См. Ответ AS Mackey ниже, чтобы узнать, как связать std::Array контейнеры.


person nalyd88    schedule 01.09.2017    source источник


Ответы (1)


Проблема может быть связана с обработкой PYBIND11_MAKE_OPAQUE структуры данных ArrayComplex4, я не мог заставить это работать, хотя я посмотрю на это еще немного, когда у меня будет время.

Следующий код, с которым я действительно работал, является моим самым близким приближением к вашему проекту. Я использовал дополнительную структуру данных, определяемую пользователем, чтобы обернуть std :: elements:

#include <pybind11/pybind11.h>
#include <pybind11/complex.h>
#include <pybind11/stl.h>
#include <memory>
#include <complex>
#include <array>
#include <cmath>

namespace py = pybind11;


typedef std::array<std::complex<double>, 4> ArrayComplex4;

struct ArrayComplex4Holder
{
    ArrayComplex4 data;
    ArrayComplex4 getData() { return data; }
};

class MyClass {
public:
    MyClass() { }
    std::unique_ptr<ArrayComplex4Holder> my_function(double x)
    {
        std::unique_ptr<ArrayComplex4Holder> ph( new ArrayComplex4Holder());
        ph->data[0] = std::complex<double>(x);
        return ph;
    }
    std::unique_ptr<ArrayComplex4Holder> my_function(double x, double y)
    {
        std::unique_ptr<ArrayComplex4Holder> ph( new ArrayComplex4Holder());
        ph->data[0] = std::complex<double>(x);
        ph->data[1] = std::complex<double>(y);
        return ph;
    }
};

PYBIND11_MODULE(example, m) {
    m.doc() = "pybind11 example"; // optional module docstring

    py::class_<ArrayComplex4Holder>(m, "ArrayComplex4Holder")
            .def(py::init<>())
            .def("getData", &ArrayComplex4Holder::getData);

    py::class_<MyClass>(m, "MyClass")
            .def(py::init<>())
            .def("my_function", (std::unique_ptr<ArrayComplex4Holder> (MyClass::*)(double))         &MyClass::my_function)
            .def("my_function", (std::unique_ptr<ArrayComplex4Holder> (MyClass::*)(double, double)) &MyClass::my_function);
}

NB Я обнаружил, что для работы литья python необходимы дополнительные pybind #includes.

Вот простой код Python:

import sys
sys.path.append('/Volumes/RAID 1/Projects/workspace/Project CPP 1')
import example

p = example.MyClass()
print (p.my_function(1.2345).getData())
print (p.my_function(1.2345, 6.7890).getData())

Это дает следующий результат, который выглядит правильным:

[(1.2345+0j), 0j, 0j, 0j]
[(1.2345+0j), (6.789+0j), 0j, 0j]

Надеюсь, это даст вам отправную точку для работы. Мне было бы интересно узнать, найдете ли вы лучшую альтернативу ... С уважением, AS

person AS Mackay    schedule 02.09.2017