В чем разница между паттерном моста и паттерном стратегии?

Я думал то же самое, но недавно мне пришлось использовать мост и понял, что мост использует стратегию и добавляет абстракцию в контекст, чтобы позже вы могли вносить больше изменений, не меняя клиента. При использовании стратегии без абстракции дизайн не такой гибкий и может потребовать изменений в клиент позже. Но при использовании всего моста конструкция становится еще более гибкой. Здесь вы можете увидеть, как переход от стратегии к мосту дает больше гибкости. Также мы предполагаем, что теперь «виза» и «мастер» доступны не только на картах, но и на телефонах и чипах; и если мы используем мост, гораздо проще добавить эту поддержку.

Мост: (структурный образец)

Шаблон моста разделяет абстракцию и реализацию и позволяет обоим варьироваться независимо.

Используйте этот шаблон, когда:

1. Абстракции и реализации не были определены во время компиляции
2. Абстракции и реализации следует менять независимо
3. Изменения в реализации абстракции не должны влиять на вызывающее приложение.
4. Клиент должен быть изолирован от деталей реализации.

Стратегия (поведенческий шаблон)

Шаблоны стратегии позволяют переключаться между несколькими алгоритмами из семейства алгоритмов во время выполнения.

Используйте шаблон стратегии, когда:

1. Требуется несколько версий алгоритмов
2. Поведение класса должно динамически изменяться во время выполнения.
3. Избегайте условных утверждений

Похожие сообщения:

Когда вы используете шаблон «Мостик»? Чем он отличается от шаблона адаптера?

Пример шаблона стратегии в реальном мире

Типы шаблонов дизайна

• Поведенческие: шаблоны характеризуют способы взаимодействия классов или объектов и распределения ответственности.
• Структурные: шаблоны связаны с составом классов или объектов.
• Создание: паттерны связаны с процессом создания объекта.

Мост (структурный)

Отделите абстракцию от ее реализации, чтобы каждая из них могла различаться. независимо.

Возьми пульт. На пульте есть кнопки 1-6. Это конкретный класс на диаграмме выше. Каждая кнопка будет работать по-разному в зависимости от того, используется ли пульт для телевизора или DVD. Функциональность каждой кнопки абстрагируется от реализации интерфейсом разработчика.

Это позволяет нам изменить способ работы пульта дистанционного управления для каждого устройства.

Стратегия (поведенческая)

Определите семейство алгоритмов, инкапсулируйте каждый из них и сделайте их взаимозаменяемыми.

В стратегии, если бы мы смотрели на удаленный сценарий. «Состояние» - это весь пульт, который мы заменяем, изменяя ссылку на состояние контекста. «ConcreteStateA» (пульт от телевизора) «ConcreteStateB» (пульт DVD).

Дополнительное чтение:

• Принципы и шаблоны проектирования Java
• Шаблоны проектирования

1. Шаблон Стратегия используется для поведенческих решений, а шаблон Мост используется для структурных решений.

2. Шаблон Brigde отделяет абстрактные элементы от деталей реализации, а шаблон Стратегия обеспечивает большую взаимозаменяемость алгоритмов.

Шаблон стратегии в UML

Шаблон Brigde в UML

Шаблон стратегии в Swift:

protocol PrintStrategy {
   func print(_ string: String) -> String
}

class Printer {
   let strategy: PrintStrategy

   init(strategy: PrintStrategy) {
      self.strategy = strategy
    }

  func print(_ string: String) -> String {
     return self.strategy.print(string)
  }
}

class UpperCaseStrategy: PrintStrategy {
    internal func print(_ string: String) -> String {
        return string.uppercased()
    }
}

class LowerCaseStrategy: PrintStrategy {
    internal func print(_ string: String) -> String {
        return string.lowercased()
    }
}

var lower = Printer(strategy: LowerCaseStrategy())
lower.print("I love Software Patterns")

var upper = Printer(strategy: UpperCaseStrategy())
upper.print("I love Software Patterns")

Узор Brigde в Swift:

protocol Appliance {
   func run()
}

protocol Switch {
   let appliance: Appliance {get set}
   func turnOn()
}

class RemoteControl: Switch {
   var appliance: Appliance

   init(appliance: Appliance) {
       self.appliance = appliance
   }

   internal func turnOn() {
      appliance.run()
   }
}

class TV: Appliance {
   internal func run() {
      print("TV is ON")
   }
}

class Stereo: Appliance {
   internal func run() {
      print("Stereo is ON")
   }
}

var tvRemote = RemoteControl.init(appliance: TV())
tvRemote.turnOn()

var stereoRemote = RemoteControl.init(appliance: Stereo())
stereoRemote.turnOn()

Если добавить к ответу willcodejavaforfood, они могут быть одинаковыми в реализации. Однако вы используете стратегию для обмена стратегиями, такими как стратегия сортировки, в то время как вы используете мост для соединения реализаций двух объектов, например оболочки базы данных и сетевого адаптера, чтобы клиентский код мог использовать любую работу с одним и тем же API. Так что название действительно говорит само за себя

Для шаблона стратегии варьируется только реализация.

Предположим, класс A использует класс B, для которого доступно несколько реализаций. Таким образом, в этом случае B будет абстрактным с фактической реализацией, предоставляемой во время выполнения. Это шаблон стратегии

Теперь, если само A абстрактно. И A, и B могут отличаться. Вы бы использовали паттерн Мост.

Из вики по шаблону Стратегия

Диаграмма классов UML для шаблона Стратегия такая же, как диаграмма для шаблона Мост. Однако эти два шаблона проектирования не совпадают по своему назначению. В то время как шаблон «Стратегия» предназначен для поведения, шаблон «Мост» предназначен для построения структуры.

Связь между контекстом и стратегиями более тесная, чем связь между абстракцией и реализацией в шаблоне моста.

Просто чтобы добавить к тому, что уже было сказано о сравнении паттернов (различие намерений, ...): паттерн Мост также намеренно структурирован, чтобы позволить варьировать сторону иерархии абстракции. В таких языках, как C #, это может означать, что у вас есть база абстракции, которая содержит виртуальные методы как способ разрешить предполагаемые варианты, которые не вызывают проблем для существующих потребителей. В остальном эти два шаблона могут по большей части казаться идентичными.

Шаблон стратегии используется, когда вы хотите подключить алгоритм или стратегию во время выполнения. Поскольку категория паттерна также подразумевает, что она имеет дело с поведением объектов. С другой стороны, мост представляет собой структурный образец и имеет дело со структурной иерархией объектов. Он отделяет абстракцию от реализации, вводя между ними усовершенствованную абстракцию. Уточненную абстракцию можно спутать с подключенной стратегией времени выполнения (шаблон In Strategy). Шаблон «мост» имеет дело со структурными аспектами, предоставляя механизм, позволяющий избежать создания n классов.

Я думаю, между ними есть небольшая разница в контексте их использования.

Я использую паттерн «Мост» для разделения ортогональных концепций, которые оба принадлежат к более крупному, чтобы позволить им изменяться независимо. Обычно это включает несколько абстракций.

ИМО, паттерн Стратегия проще или более плоский. Он наверняка служит OCP, но не обязательно должен быть частью другой, более крупной концепции, такой как паттерн Мост.

В шаблоне стратегии действия Родителя для конкретной операции постоянны, тогда как действия Дитя могут варьироваться. Однако в паттерне «Мост» действия как Родителя, так и Дитя могут различаться.

Так, например,

public class Ticket {
    
    Date dateOfTravel;
    int distance;
    Vehicle vehicle;
    Seat  seat;
    
    public float getTotalFare(){
         //depends on 
               //Distance
               //Vehicle - whether Vehicle is AC or non-AC. 
               //Seat - based on the location of the Seat.
     
        //Fare = vehicleBaseFare*seatMultiplier*distance

    }
    
}

В приведенном выше примере варианты зависят от Родителя (расстояние), а также от детей (Транспортное средство и Сиденье). Итак, здесь и Vehicle, и Seat действуют как Bridge.

Вот здесь

public class Vehicle {

   TrackingDevice device;

   public Coordinates getCoordinates(){
       return device.getCoordinates();
   }
}

Здесь роль Родителя была постоянной, т.е. ничего! Итак, это был паттерн Стратегии.