Я не уверен, почему ko
не проверяет тип. Есть ли особенно поучительное объяснение?
{-# LANGUAGE ScopedTypeVariables #-}
{-# LANGUAGE RankNTypes #-}
{-# LANGUAGE NoMonomorphismRestriction, FlexibleInstances #-}
module Wrap where
class ExpSYM repr where
lit :: Int -> repr
newtype Wrapped = Wrapped{unWrap :: forall repr. ExpSYM repr => repr}
a = (lit <$> Just 5) :: ExpSYM expr => Maybe expr
ko :: Maybe Wrapped
ko = do v <- a
return $ Wrapped $ v
ok :: Maybe Wrapped
ok = do v <- Just 5
let e = lit v
return $ Wrapped $ e
Компилятор упоминает
SO.hs:15:14: error:
• No instance for (ExpSYM a0) arising from a use of ‘a’
• In a stmt of a 'do' block: v <- a
In the expression:
do { v <- a;
return $ Wrapped $ v }
In an equation for ‘ko’:
ko
= do { v <- a;
return $ Wrapped $ v }
SO.hs:16:28: error:
• Couldn't match expected type ‘repr’ with actual type ‘a0’
because type variable ‘repr’ would escape its scope
This (rigid, skolem) type variable is bound by
a type expected by the context:
ExpSYM repr => repr
at SO.hs:16:18-28
• In the second argument of ‘($)’, namely ‘v’
In the second argument of ‘($)’, namely ‘Wrapped $ v’
In a stmt of a 'do' block: return $ Wrapped $ v
• Relevant bindings include v :: a0 (bound at SO.hs:15:9)
Failed, modules loaded: none.
Редактировать: Нашел хорошее решение, чтобы обойти это в примечании Олега, которое состоит в том, чтобы специализировать тип таким образом, чтобы полиморфизм удалялся приложением типа, добавляя экземпляр
instance ExpSYM Wrapped where
lit x = Wrapped $ lit x
тогда у нас есть
notko :: Maybe Wrapped
notko = do v <- a
return $ v -- note the difference. what's the type of a ?
-- and we get all the usual goodies, no silly impredicative error
alsoOk = lit <$> Just 5 :: Maybe Wrapped
newtype
уже что-то не так, а не сko
/ok
. - person Willem Van Onsem   schedule 07.11.2017