cosmosdb sql api vs mongodb api, который использовать для моего сценария.

У меня есть документ под названием "чат"

 "Chat": [
        {
          "User": {},
          "Message": "i have a question",
          "Time": "06:55 PM"
        },
        {
          "User": {},
          "Message": "will you be able to ",
          "Time": "06:25 PM"
        },
        {
          "User": {},
          "Message": "ok i will do that",
          "Time": "07:01 PM"
        }

каждый раз, когда приходит новое сообщение чата, я могу просто добавить его в этот массив.

Конвейер агрегации API mongodb (предварительная версия) позволяет мне использовать для этого такие вещи, как $ push $ addToSet

если я использую sql api, мне придется каждый раз вытаскивать весь документ, изменяя его, и каждый раз создавать новый документ.

Другие соображения. Этот массив может быстро расти. Этот «чат» документ также может быть вложен в другой документ.

Мой вопрос Означает ли это, что mongodb API лучше подходит для этого и sql api будет иметь снижение производительности в этом сценарии?


azure-cosmosdb azure-cosmosdb-sqlapi azure-cosmosdb-mongoapi
person Raas Masood    schedule 18.10.2018    source источник
comment
Какой API вы используете ... это довольно широкий вопрос, на который нет конкретного ответа. Однако каким бы путем вы ни пошли, у вас возникнут проблемы, как только этот массив достигнет максимального размера документа (в настоящее время 2 МБ). Это неограниченный массив, и как только вы не сможете добавить в массив, ваша модель (и код) будут повреждены.   -  person David Makogon    schedule 19.10.2018
comment
Кроме того, вам нужно будет провести сравнительный анализ как API, так и реализаций, чтобы определить, какой метод обновлений лучше всего подходит для вас. Помните, что API MongoDB по-прежнему использует собственный движок Cosmos DB, поэтому, возможно, они имеют схожие характеристики производительности.   -  person David Makogon    schedule 19.10.2018

Ответы (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

Означает ли это, что mongodb API лучше подходит для этого, и sql api будет иметь снижение производительности для этого сценария?

Трудно сказать, какая база данных лучший выбор.

Да, как указано в doc Cosmos Mongo API поддерживает $push и $addToSet, что более эффективно. Однако на самом деле Cosmos Mongo API просто поддерживает подмножество функций MongoDB и переводит запросы в эквивалент Cosmos sql. Итак, возможно, API Cosmos Mongo имеет другое поведение и результаты. Но ответственность за улучшение эмуляции MongoDB лежит на API Cosmos Mongo.

Что касается Cosmos Sql Api, частичное обновление пока не поддерживается, но оно уже запущено. Вы можете оставить отзыв здесь. В настоящее время вам необходимо обновить весь документ. Конечно, вы можете использовать сохраненный процедуру, чтобы снять давление со стороны клиента.

Следующее, что я хочу сказать, что является наиболее важным, - это ограничение, упомянутое @David. Размер документа ограничен 2 МБ в sql api и 4 МБ в mongo api: Каков максимальный размер элемента cosmosdb?. Поскольку ваши данные в чате растут, вам нужно подумать о том, чтобы разделить их. Затем присвойте документам ключ раздела, например "type": "chatdata", чтобы классифицировать их.

person Jay Gong    schedule 19.10.2018
comment
Спасибо, очень хорошо объяснил - person Raas Masood; 19.10.2018