Я разрабатываю коннектор с каким-то банком, и мы используем протокол ISO8583, прямо сейчас я устанавливаю STAN (поле 11) с некоторым случайным числом, сгенерированным генератором случайных чисел, но иногда у меня возникают некоторые коллизии чисел, Вопрос в том, могу ли я безопасно использовать этот генератор или мне нужно сделать STAN порядковым номером?
Заранее спасибо.
Номер аудита трассировки системы (STAN) ISO-8583 имеет разные значения и поддерживается в основном между отношениями внутри транзакции. То есть он может оставаться прежним, или одна и та же транзакция будет иметь много STAN на своем пути транзакции, но она ДОЛЖНА быть одинаковой между двумя конечными точками, и обычно это контролируется в настройках, какой STAN использовать.
Например:
Терминал -> Драйвер терминала -> Переключатель 1-> Переключатель 2-> Эмитент
STAN назначается драйвером терминала, а затем остается как минимум постоянным для следующих взаимосвязей... хотя может меняться для каждой взаимосвязи.
Обратите внимание, что внутри каждой системы STAN также может быть уникальным, но он должен поддерживать уникальный STAN для каждого отношения. , Многократное завершение и Мульти-PA, Однократное завершение), а также для разворотов и т.п. в элементе данных 90.
Зависит от вашей удаленной конечной точки, но я видел, что многие требуют последовательных номеров и обнаруживают дубликаты.
Обычно STAN — это номер, увеличиваемый для каждого запроса. Случайная генерация STAN — не лучший вариант для последовательностей сетевых сообщений.
Дублирование STAN может происходить из-за разных источников, т. е. хост-клиентов или терминалов.
Сам STAN не может быть единственным полем для обнаружения уникальных запросов транзакций. Его необходимо смешать с другими полями, такими как RRN, Terminal ID, Merchant ID.
См. также "В сообщении ISO, что использование stan и rn ?"
