На данный момент вы не можете. Определение задания пакетного задания может иметь только один образ, в отличие от определения задачи ECS, где у вас может быть несколько контейнеров, и эти контейнеры могут совместно использовать том.
Также в пакетном задании подключенные тома могут быть привязаны только к пути к хосту. Таким образом, в основном они могут быть только путями на машинах EC2 в вашем вычислительном окружении.
Вот несколько способов увидеть, что вы пытаетесь сделать:
а. Создайте единый контейнер, который копирует данные с S3, читает и печатает их.
б. Имея вычислительную среду, в которой есть только один узел, на котором выполняются оба задания. Первое задание копирует данные в место на вычислительном хосте env. А потом это зачитывает вторая работа. Это действительно не тот путь, по которому вы потенциально не можете масштабироваться, и вам нужно будет убедиться, что зависимости ваших заданий настроены правильным образом, чтобы сначала запускалось задание копирования, а затем задание печати.
c. Используйте EFS. В основном создайте общее расположение EFS. Затем используйте шаблоны запуска в среде вычислений пакетного задания, чтобы указать сценарий пользовательских данных, который монтирует EFS. Затем первое задание копирует данные на том, который поддерживается EFS с хоста, а второе задание использует ту же точку монтирования для чтения и печати. Здесь также вам нужно будет четко настроить зависимости.
Еще один момент для рассмотрения, если бы у вас было несколько запущенных наборов этих заданий, обрабатывающих разные данные. Если да, вам нужно убедиться, что в части копирования вы копируете его в подпапку, о которой задание печати знает и может читать. В основном это общий идентификатор, который используется для создания подпапки, а затем также для чтения, например, первое задание передается data-id = 1234, поэтому создается папка / 1234. Тот же идентификатор данных передается второму заданию, и он читается из / 1234.
Обратите внимание, что по умолчанию EFS имеет сквозной путь, который может быть проблемой в зависимости от вашей рабочей нагрузки. И если вы перестанете использовать маршрут с предоставлением доступа, это может оказаться дорогостоящим.
Так что в целом, если это возможно, я бы рекомендовал №1 в качестве пути.
person
Yogesh_D
schedule
01.08.2019
