Обоснование WG21 для отказа от использования квалификаторов ref

Какие документы WG21 объясняют решение не включать квалификаторы ссылок в большинство классов стандартных библиотек?

Пример, который выиграет от такого включения:

template <class C1, class C2>
C1 container_cast(C2&& source)
{
    C1 dest;
    // if constexpr(can do so) dest.reserve(source.size());
    for(auto&& element : std::forward<C2>(source))
    {
        dest.emplace_back(std::forward<decltype(element)>(element));
    }
    return dest;
}

Однако никакие методы доступа к членам контейнера не распространяют на них rvalue, вызывая ненужные копии. Это отличается, например, от std::get(std::tuple) и std::Optional::operator *, которые предоставляют перегрузки всех видов, включая оксюморон «const &&».

(Тесно связано с квалификаторами rvalue ref для контейнеров STL, но вопрос более конкретен.)