Microsoft предоставляет руководство по проектированию реплицированных распределений таблиц в SQL DW, но мне не ясно, есть ли преимущества у этого типа распределения для небольших уровней обслуживания (sub DW1000), где выделяется только один вычислительный узел.
Выгодно ли развертывание уровня служб нижнего уровня с одним вычислительным узлом от этого типа распределения для небольших размеров (например, страны, календаря и т. Д.), Или следует выбрать другой вариант распространения?
Преимущество репликации таблиц на всех уровнях. Помните, что в Azure Synapse SQL есть узлы и распределения, распределяющие данные по хранилищу. Таким образом, Synapse SQL будет реплицировать данные в разных дистрибутивах. Вся идея таблиц репликации и распределенных таблиц состоит в том, чтобы уменьшить перемещение данных. Взгляните на схему реплицированных таблиц в в этом блоге.
Ответ - да, вы получите выгоду от репликации таблиц даже на небольших DWU. Причина этого в том, что когда вы выполняете свой запрос, этот запрос делится на 60 выполняемых запросов. Так что новички забывают, что у вас всегда есть 60 дистрибутивов, независимо от количества DWU. Репликация означает, что у вас всегда будет полная копия реплицированной таблицы в каждом дистрибутиве. Итак, это причина, потому что с реплицированными таблицами вы исключите перетасовку, которая отлично подходит для выполнения вашего запроса. (Другими словами, запрос будет содержать все данные о распределении, в котором выполняется.)
Кроме того, вы должны иметь в виду, что Microsoft утверждает, что хорошими кандидатами для реплицируемых таблиц являются таблицы размером ‹= 2 ГБ. Вы можете предположить, что с репликацией вы принесете дополнительные расходы на хранение, потому что ваша таблица будет занимать 60-кратное текущее хранилище из-за репликации. Но, как всегда, оптимизация - это компромисс между некоторыми значениями.
